Si vous vous intéressez au Cercle de vienne (années 1910-1920) qui était composé de scientifiques importants à l’époque, vous verrez que justement un de leur essai a été d’éliminer du langage scientifique tous les énoncés « métaphysiques » pour ne garder que les énoncés « physiques » (je résume).

Ils sont arrivés à la conclusion que non seulement le tri est impossible mais pas souhaitable pour le développement de la science.

La philosophie porte aujourd’hui deux nouveaux noms : L’épistémologie et l’histoire de la pensée.

Si vous êtes plutôt scientifique vous prenez la premièrer voie, si vous êtes plutôt littéraire la seconde.

Mais je ne pense pas que les croyances religieuses, métaphysiques et scientifiques soient dissociables au-delà d’un certain point. Car les unes ont fondées les autres et la trace demeure.

Une nouvelle découverte et hop, on se demande si les religieux ne parlaient pas de choses vraies mais métaphorisées.

C’est donc sans fin.

Depuis le XIXème siècle, on sait qu’il y a des langages mathématiques (et pas un), qu’il y a des langages logiques (>1200). Donc tout çà...

La pensée, c’est de l’art quelque soit le domaine.

Au-delà d’un certain point, le scientifique est lui-même un artiste : il crée ses propres questions, ses moyens de recherche et personne n’est là pour lui souffler la réponse.

Bref l’auteur est plutôt tendanciellement un scientiste-optimiste.

La rigueur, pas plus qu’avant.

Simplement l’éducation est devenu banale. Donc plus de monde en état de réfléchir depuis un bon siècle. Alors les avancées sont nécessairement au RDV même si l’éthique ne suit pas.

Je crois d’ailleurs que c’est ce que veut dire l’auteur : les hommes devraient suivre une formation en éthologie humaine.

D’accord avec lui.

Et désaccord avec lui :

Socrate : Connais-toi, toi-même.

Reprise de la pythie du temple de Delphes.

Parfait exemple du religieux qui devient philosophique.

De nos maîtres nous apprenons toujours...pourvu que nous méditions comme eux...ahahah.

PS : attention au complexe de supériorité typiquement scientiste et hérité du XIXème siècle...comme le libéralisme d’ailleurs. Ne pas mépriser les prédécesseurs.