Commentaire de Stéphane Lhomme
sur Lutte contre le réchauffement climatique : l'arnaque nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Décidément, je dois très mal m’expliquer :
le nucléaire n’a AUCUNE perspective d’expansion dans le monde. Toutes les annonces que vous entendez actuellement visent à essayer de remplacer des centrales qui vont fermer.
Le nucléaire ne pourra plus, comme cela a été le cas dans les années 60, 70, 80, bénéficier de sommes PUBLIQUES inouïes pour se développer.
De nos jours, les Etats sont (un peu) obligés de ternir compte des opinions publiques, ils ne peuvent pas se permettre de réquisitionner d’autorités des milliards pour les offrir aux fabriquants de centrales nucléaires.
Qui plus est, il n’y a pas assez d’uranium : au rythme actuel, il reste 50 à 100 ans de réserves. Multipliez le nombre de réacteur par 10, il viys reste 5 à 10 ans d’uranium.
Autre exemple : le nucléaire représente 0,4% de l’énergie de la Chine. Si les chinois font les 40 réacteurs annoncés, il parviendront royalement à 0,7% ! Et vous voulez « sauver la planète » avec ça ?
Derniers commentaires
-
21/12 16:54 - herve
Le problème est la consommation d’énergie pour le transport, n’est ce pas ? Pour (...)
-
02/12 12:04 - ronan
oui c’est bien de lire, il faut réfléchir et comprendre ce qu’on lit aussi, et (...)
-
01/12 08:41 -
Hé bien moi, je ne vous accuse pas de mauvaise foi, juste de ne rien comprendre. Bien sûr que (...)
-
01/12 08:20 - Desman
L’article comporte quelques elements interessants, mais la mauvaise foi evidente de (...)
-
16/11 19:06 - pierrot
Bonjour, Vous avez raison, la croissance économique et lea consommation d’énergie sont (...)
-
12/11 19:02 - Hickss
Bonjour, quel débat passionné !!! Comme quoi le nucléaire ne laisse personne de marbre... (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération