• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Et je dis non, non non non non


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 5 mai 2009 23:51

Léon :
Ignorance ou mauvaise foi ?
Quelle est la différence entre la transformation d’une langue devenue liturgique au fil du temps en langue moderne dans le cas de l’hébreu, et exactement le même procédé appliqué au Hindi moderne (hindoustanais tranformé à grand renfort de sanskrit), ou au grec moderne, qui est, sous sa forme officielle, une langue parfaitement artificielle, calqué sur le grec antique.. En Irlande, en Grèce, en Inde et au Pakistan, comme en Turquie, on a façonné une langue moderne censée incarner le génie et l’histoire d’un peuple-nation.
Si vous vous donniez la même de regarder de plus près, le yiddish a gardé beaucoup de mots hébreux et mieux encore l’écriture. Cela constitue un lien irrécusable.
Combien de milliers d’habitants ? Quel argument... j’ai envie de dire déguelasse. Parce qu’un peuple a été dispersé aux quatre vents et qu’il reste peu des siens sur sa terre d’origine on en déduit qu’il a perdu tous ses droits. J’espère que vous serez d’accord pour appliquer le même raisonnement à certaines communes du 93.
Vous ne faites que confirmer la caricature - on va ergoter sur les droits des juifs alors que des peuples infiniment moins avérés au fil des temps sont acceptés tels qu’ils sont.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès