Commentaire de Anthony Meilland
sur Lutte contre le réchauffement climatique : l'arnaque nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Sur les risques,
Je crois que la plus grande catastrophe due à la production d’électricité en France fut la rupture du Barrage de Malpasset près de Fréjus en 1954.
Il y a eu 454 morts.
A l’échelle mondiale, la plus grande catastrophe fut encore une rupture de barrage à Morvi en Inde en 1979 (15000 morts).
Doit-on arrêter de produire de l’hydroélectricité, ou doit-on améliorer la sécurité de nos barrage ?
Concernant le bilan de Tchernobyl, bien qu’il soit difficile à estimer, il est bien inférieur à toutes les déclarations des organisations anti-nucléaires (100000, 10millions...). L’OMS s’attend à une surmortalité totale qui pourrait atteindre 5000 morts pour l’ensemble des populations exposées !
Mais il y a effectivement eu un grand nombre (plusieurs miliers) de cancers de la tyroïde directement liés à Tchernobyl. Mais ce cancer se soigne assez bien, le nombre de mort a donc été relativement faible (quelques dizaines).
Derniers commentaires
-
21/12 16:54 - herve
Le problème est la consommation d’énergie pour le transport, n’est ce pas ? Pour (...)
-
02/12 12:04 - ronan
oui c’est bien de lire, il faut réfléchir et comprendre ce qu’on lit aussi, et (...)
-
01/12 08:41 -
Hé bien moi, je ne vous accuse pas de mauvaise foi, juste de ne rien comprendre. Bien sûr que (...)
-
01/12 08:20 - Desman
L’article comporte quelques elements interessants, mais la mauvaise foi evidente de (...)
-
16/11 19:06 - pierrot
Bonjour, Vous avez raison, la croissance économique et lea consommation d’énergie sont (...)
-
12/11 19:02 - Hickss
Bonjour, quel débat passionné !!! Comme quoi le nucléaire ne laisse personne de marbre... (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération