• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de RilaX

sur Hadopi : ce que la loi ne dit pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

RilaX RilaX 6 mai 2009 13:55

M. Mage, vos arguments anti-anti-hadopi (car vous n’avez aucun argument pro-hadopi) se contredisent sous cet article. La ou c’est tres fort, c’est que vos 2 réactions sont espacé de seulement 55 minutes.

Je vous cites : La différence substantielle entre la viande et l’art, qui est que la première nourrit d’abord le corps, le second d’abord l’esprit, ne justifie en effet pas la différence de mode d’échange entre ces derniers pour laquelle militent les contempteurs du projet de loi Hadopi.
et 2 commentaires plus tard : Si la matérialité des choses indiquait leur coût Picasso ne vaudrait rien.

Donc l’art c’est un produit comme un autre, on ne le consomme pas autrement que de la viande. MAIS c’est pas pareil, parceque vous comprenez, Picasso, c’est pas de la viande, le prix de ses œuvres ne vaut pas le prix de la toile endessous de la peinture. Comme la viande. Non ? Ah non, on me signale qu’il n’y a strictement aucun rapport entre la viande (qui disparait une fois consommé) et l’art (qui peut faire profiter la taire entière avant d’eventuellement disparaitre, ou pas).

Non, l’art ce n’est pas de la viande, ni de la boite de conserve. Non le prix d’une œuvre ne dépends pas uniquement du support sur lequel elle est fixée ; mais le prix du support compte quand même.

STOP au téléchargement de la viande par internet !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès