• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cogno2

sur L'arbre qui cache la forêt ? Un créationniste français à l'honneur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cogno2 6 mai 2009 15:50

Non, vraiment, votre article relève pour moi plus de la propagande que de l’analyse critique des faits et des idées en cause. Désolé.

Il n’y aucune analyse, aucune critique, aucun fait, dans tout le baratin créationniste ou religieux.
Un tel vide sidéral ne peut se propager que par la propagande et la manipulation des esprit.
(je sais de quoi je parle, j’ai déjà vu des documentaires de ces gens là, c’est affligeant, on part d’un fait scientifique actuel, et on s’arrange pour en retrouver la trace dans Le Livre, l’unique, celui qui contient la parole divine... cela nécessite certe un peu d’interprétation, mais ils ne sont pas à ça près)

La science moderne n’a pas besoin de propagande, elle s’appuie sur des faits, sur des analyses, et les scientifiques aiment à se critiquer entre eux. La science ne peut mentir, le scientifique peut se tromper, mais pas très longtemps, les faits refusent de plier à la volonté humaine.

Bel exemple de la mauvaise foi nécessaire aux croyants.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès