Certes Naulleau et Zemmour ne sont pas les maitres incontestés de la pensée mais ça ne leur enlève pas le droit de critiquer ou de dire ce qu’ils pensent des oeuvres de tel ou tel individu ou artiste même les plus établis ,de manière juste ou injuste ,droite ou erronnée, comme quiconque a le droit en retour de les critiquer ou de dire ce qu’il pense d’eux---------------------------------mais on n’a pas le droit d’empêcher quelqu’un de parler ou de penser encore moins de le menacer ou d’utiliser la manière forte et violente

ou bien la critique est juste alors la colère n’a pas sa place ,on ne peut et ne doit que s’incliner ---------------------ou bien la critique est injuste ,certes la colère a sa place mais seulement de manière mesurée et surtout contenue ,en aucun cas elle ne doit dégénérer en violence même verbale et encore moins dans les gestes ,ce qui laisse l’énergie et la clairvoyance intacte pour retouner la critique contre l’auteur de la critique erronnée

or Lalanne que j’estime beaucoup en tant qu’artiste ,chanteur et compositeur,s’est emporté de manière outrancière ,avec une colère non contenue calculée ou pas ,a bondi même dès les premiers mots négatifs envers son livre vers Naulleau pour l’empêcher de parler et présenter ses explications ou argumentations concernant sa critique comme il le fait d’habitude -------------------------------------et rien n’empêche Lalanne ou autre invité d’utiliser la même démarche que les deux chroniqueurs pour les faire« mordre la poussière » mais en restant calme , non-violent et non-agressif comme le sont et l’ont toujours été les deux Erics ,meme si dans leurs paroles ils peuvent-être abruptes voire brutales mais jamais sans l’intention de la méchanceté

quant à Zemmour lui-même ,je pense qu’il est bien plus intelligent , talentueux et vertueux que la plupart de ses invités ,artistes ou pas