@bob
Je suis assez largement d’accord avec vous sur les dysfonctionnements actuels dans la representation actionnaire et notamment des petits actionnaires. Je ne suis pas spécialiste
de la question, mais le phénomène que vous décrivez existe bien. Mais cela ne change pas au fond de mon propos. Ce sont les propriétaires de l’entreprise qui doivent décider qui ils doivent payer et combien. Maintenant que le mécanisme légal ou institutionnel ne sont pas adapté en France, j’en suis assez convaincu.
Et je suis naturellement opposé à ce que l’Etat participe en action comme en dirigeants dans une société privée. Et si malgré cela devrait se produire.. des commissions parlementaires seraient beaucoup plus adaptées que le fait de prince.
Je suis aussi d’accord avec vous sur le fait que les réglementations (comme la fiscalité) favorise les grandes sociétés. Entre ces points là et l’apport des banques aux grandes sociétés il serait interessant de voir notre paysage économique sans les politiques interventionnistes de l’Etat. Sans doute beaucoup plus de petites sociétés et moins de grands groupes..
Par contre je ne vous suis plus du tout sur le protectionnisme qui est justement instrumentalisé les grandes sociétés. Le marché interieur me semble une notion assez arbitraire.
Sinon je ne suis pas anarchiste, je suis libéral, donc un Etat régalien et les impots qui vont avec pour le financer me semble parfaitement légitimes et indispensables.
J’ai bien conscience que le mot "libéralisme’ est souvent assimilé à des pratiques totalement opposées au libéralisme..Du clientélisme au copinage au sommet de l’Etat... et qu’une grande partie des exigences de la population sont des exigences très libérales sans le savoir. (D’autres ne le sont pas du tout..)