• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Phoebus

sur L'arbre qui cache la forêt ? Un créationniste français à l'honneur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Phoebus 7 mai 2009 11:16

Il me semble que vous faites intervenir du politique dans un débat qui devrait rester scientifique.

Pour le reste, étant mal préparé à discuter de philosophie, je me contenterais de quelques observations.

Si un énoncé historique utilisant Dieu comme métaphore est démontré faux (création en six jours par exemple), pourquoi faudrait-il continuer à l’utiliser ? On peut très bien en inventer un autre plus proche de la réalité. C’est ce que fait dans une certaine mesure la vulgarisation scientifique, me semble-t-il ?

Dieu a-t-il vraiment été évacué, et plus généralement le spirituel ? Personnellement j’en doute fort. On assiste-même à une forme de « come-back » très médiatique du religieux et en passant aussi, du communautaire (ceci pour votre remarque sur le lien social) avec beaucoup de dérives. Je ne suis pas philosophe, mais il me paraît d’ailleurs très curieux de prétendre que les énoncés métaphoriques faisant appel à Dieu puissent forger l’esprit critique. Toute l’histoire humaine montre plutôt l’inverse.

La Science, l’histoire de nos origines, celle du cosmos par exemple, donne aussi à penser et à imaginer. Il me paraît très réducteur d’associer Science avec absence de merveilleux ou de rêverie. 

L’énoncé démonstratif n’ a pas été "imposé comme vous le dites. Il s’est naturellement imposé face à la déroute des dogmes religieux en matière d’explication du monde, lesquels d’ailleurs étaient eux imposés, et parfois violemment.
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès