• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philo

sur Misère de la philosophie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philo (---.---.31.106) 3 novembre 2006 12:49

Je pense que bpc d’entre vous n’ont pas bien compris ce qu’était l’activité philosophique et ce qu’était l’activité scientifique : le philosophe crée des concepts, le scientifique des fonctions sur un plan de référence et avec des observateurs partiels. La philosophie n’est donc pas interdisciplinaire, elle est elle-même une discipline qui entre en résonance avec la science. Vouloir la mort de l’un au profit de la victoire de l’autre est stupide, vu que l’on se couperait d’un champ de construction du réel. Misère de la science, misère de la philosophie, c’est pareil. Il n’existera jamais de Fin de la philosophie, car chaque situation entraîne la nécessité de créer ou de re-découvrir d’autres concepts. Si la philosophie devait mourir, ce serait de rire comme avec Wittgenstein et les positivistes logiques, une farce que les philosophes d’aujourd’hui regardent avec le sourire au coin des lèvres. Je croyais qu’un des fondements de l’activité scientifique était la juste connaissance de son objet d’étude, il semble ici qu’ l’auteur soit plus proche de la métaphysique que de la création de fonctions voir de concepts.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès