> une stagnation de la croissance

Incroyable ... Comme dans le reste de l’économie. Ca, c’est effectivement ... surprenant.

> une diminution du chiffre d’affaires d’Universal

Si l’on en croit Mr Negre, depuis des années le CA baisse.

En 2008, effectivement, le CA est de 4 650, en baisse par rapport à 2007 (4870), en baisse par rapport à 2006 (4955) en hausse par rapport à 2005 (4 893).

Si on en croit la direction financière de Vivendi Universal (qui bien sur ne sait pas de quoi elle parle), 2006 est l’une des meilleures années de tous les temps pour Universal (la troisième meilleure année, il me semble, 2004 ayant été encore meilleure, avec 4 989).

Ca relativise la baisse « dramatique ». Le CA d’Universal est en baisse ... par rapport à son propre record ! Mais il reste en ligne avec ses années classiques (regardez donc le CA pro format des années 2000 à 2008 pour voir l’évolution de ce CA).

« mais c’est pas normal, ca devrait pas baisser, ca devrait meme monter chaque année » : c’est en gros le discours de Mr Negre. Sauf que les arbres ne grimpent pas indéfiniment. Et que lorsque ses employés lui disent la même chose à propos de leur salaire, il n’est plus sur cette longueur d’onde.

Dans le meme temps, les bénéfices varient entre 686 (2008) et 346 pour la plus mauvaise année de cette période ... 2004. Tiens, justement l’année avec le plus gros CA ! Pourquoi donc ?Essentiellement pour une raison simplissime : l’amortissement des actifs diminue. Ce qui fait mécaniquement monter le résultat, donc les bénéfices.

Maintenant vous allez m’expliquer un truc qui me chiffonne. Mr Negre nous explique partout que le prix du CD chute depuis des années, que les volumes chutent depuis es années, que le numérique ne compense pas, ni la télé, ni la radio. Pourtant le CA se maintient (7% de baisse par rapport au record). Alors ... d’où vient le surplus de CA qui compense cette « dramatique baisse des ventes » ?