Si le mariage religieux n’est pas un droit, lequel relève de chaque religion et non de la politique, et si l’on admet que celle-ci est laïque, alors rien n’interdit de considérer que le droit civil puisse reconnaître le mariage entre soi-disant « homosexuels », dès lors que les droits de ces derniers doivent être considérés comme égaux de ceux des soi-disant hétérosexuels, y compris celui de la parentalité ; sauf à prétendre que, en tant que tels, des parents dits homosexuels seraient moins bons parents que des parents soi-disant homosexuels ; ce qui est infirmé par toutes les études existantes à ce jour concernant les enfants élevés par des parents dits du même sexe et qui sont nombreux en France et dans le monde.

Seule la confusion à laquelle l’auteur de l’article contribue peut faire que l’on interdise le mariage civil et les droit afférents aux soi-disant homosexuels. La loi française reste en deçà de principe de la séparation entre les églises et l’état et de la religion et de la politique.

Pour ma part je regrette qu’en France le droit religieux dans ce domaine prime encore sur les droits des hommes et des femmes, prétendument homosexuels ou non.

PS : « soi-disant homos », car je prétends que nous sommes tous hétérosexuels ; nul n’a la même sexualité qu’un autre, voire nul n’a toujours et partout la même sexualité et le comprendre c’est comprendre ce qu’est une relation sexuelle, sauf à confondre genre ou rôle social traditionnel et sexe psychologique. Or, depuis la fin de la notion de chef de famille (père) au profit de celle d’autorité parentale indifférenciée (père et/ou mère), les genres sexuels ne structurent plus la fonction éducative alors même que leur distinction est dorénavant déclarée illégale, voire inconstitutionnelle via le droit européen, dans toutes les autres fonctions sociales...