• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Naja

sur Faut-il demander l'abrogation de la prescription pour les crimes sexuels commis sur les mineurs ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Naja Naja 9 mai 2009 16:21

@ Rodier_a,

Pour les chiffres, j’ai fait une erreur de recopie dans le texte. Un lecteur l’a relevée, j’ai corrigé dans les commentaires :

5 643 viols sur mineurs sont enregistrés en moyenne par les services de police et de gendarmerie. Ils ne sont pas tous élucidés. Si beaucoup le sont, c’est tout simplement parce que l’accusé est nommé par le plaignant.

J’aurais dû fournir un des liens de publication de ce même article où l’erreur n’apparait pas.
http://www.betapolitique.fr/Statistiques-de-la-police-et-de-la-27859.html#forum27562

Au temps pour moi. J’avais oublié cette erreur.

Le terme « élucidé » n’est pas de moi, il apparaît tel quel dans les fichiers de police. Le fait que la simple définition de ce mot vous laisse songeur en dit long sur votre objectivité à vous opposer à des positions... que vous annoncez d’ailleurs ne même pas lire entièrement.

Pour le reste maintenant :

" Sans parler du fait qu’en principe (parce que là encore, ce ne sont de de pieux principes) de la non rétroactivité de la loi pénale, « 
Il n’est pas question de rendre rétroactive de nouvelle lois. Si vous lisiez avant de réagir à tort et à travers...

 »je ne parlerai que de comportements déjà incriminés à l’époque des faits mais jugés à l’aune des critères actuels : oui, ne vous en déplaise la perception d’une infraction évolue avec le temps ce qui est considéré comme un crime grave aujourd’hui était, par le passé, considéré comme un circonstance atténuante ou de non imputabilité « 
Plus haut, vous disiez :
 » Par ailleurs appliquer une règle transgressée de nombreuses années auparavant alors que la perception sociale de cette règle était tout différente, est aberrant."

Ce faisant, vous plaidez pour une inscription de ces crimes au rang de crimes contre l’humanité ! Par l’affirmation d’une complicité collective (passée, selon vous) et institutionnelle (causes de circonstances atténuantes ou de non imputabilité) à la perpétration de tels agissements.
Les crimes nazis, en leurs temps, étaient légaux. C’est même cette caractéristique qui, pour certains auteurs, en fait les seuls crimes contre l’humanité qui soient.

Merci pour cet argument !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès