• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de claude

sur L'arbre qui cache la forêt ? Un créationniste français à l'honneur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

claude claude 10 mai 2009 21:25

bonjour,

la religion fait partie de la sphère privée, elle est menée par la subjectivité, et rien ne démontre l’existence de Dieu, sauf, l’intime conviction du croyant.

la science, par ses principes, permet de vérifier sans cesses les acquis, de les infirmer ou de les confirmer. la science sappuie sur des faits concrets, pas la religion.

  • L’évolutionnisme est une croyance, rien de plus. Le malheur est que ceux qui l’ont adopté sont aussi attachée à elle que les catholiques le sont au Vatican. l’évolutionnisme est une parole inspirée qu’il est impossible de remettre en question... même si plus les découvertes avancent plus elle est absurde.
faux ! la théorie de l’avolution a démarré à partir d’observations de scientifiques à partir du xviii siècle. le sophistication des instruments, la découvertes des lois de la biologies (les petits pois du frère mendel), la complémentarités des diverses disciplines : biologie, chimie, physique... la découverte de l’adn, de la microstructure des cellules... l’astrpophysique, la géologie, tous ces éléments mis bouts à bout, récoupés, avec des hypothèses sans cesse remises en questions et re-vérifiées, ont fait que la théoerie de l’évolution s’est imposée par rapports aux autres hypothèse.

vos posts montre que visiblement, vous ne connaissez rien à la démarche scientifique. le créationisme est une imposture intellectuelle : comment expliquez-vous que si le monde a été créé voici 20 000 ans maximum, il existe des galaxies distantes de plusieurs dizaines de milliers, millions, d’années-lumière de la terre ? et comment fait dieu pour être à la fois ici, dans une petite planète d’un petit système à la périphérie de la voie lactée dont le diamètre est supérieur à 50 000 années lumières, et dans la galaxie d’andromède, s’il ne dispose pas de l’éternité pour se déplacer ?

et le big-bang ? c’est-y-donc quoi pour vous ?

vous n’avez pas le droit d’imposer vos convictions à ceux qui ne partagent pas votre foi.
de plus, quelle est la « vraie » religion ? la « vraie » confession" ? : chrétien ? catholique ? orthodoxe ? protestant ? juif ? musulman ? bouddhiste ? anismiste ? hindouiste ? taoïste ?... la liste est longue !

et puis même, l’échelle de mesure temporelle divine, n’est pas la même que celle des hommes ; puisque qu’il existait avant le tout, et qu’il sera là après le tout !

je trouve aberrant de la part d’un scientifique, de vouloir absolument faire coller la science à sa religion, alors que ce sont deux domaines bien séparés. quelle serait la vision d’un scientifique évolutionniste hindouiste ?

à ce sujet, je vous invite à visionner la conférence  :

elle est très claire et replace les éléments en perspective !

que ce brave homme soit croyant, c’est son histoire, mais il n’a pas le droit de déformer la science pour la faire coller à ses croyances !

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès