• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de claude

sur L'arbre qui cache la forêt ? Un créationniste français à l'honneur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

claude claude 10 mai 2009 23:56

bonsoir,

désirant ajouter quelque chose à mon post ci-dessus,
je viens de m’apercevoir que j’avais laissé passer plein de fautes d’inattention !
mon post est truffé de fautes d’orthographe. de plus j’ai omis des mots de liaison.

voici le paragraphe corrigé :

  • faux ! la théorie de l’évolution a démarré d’observations de scientifiques à partir du xviii siècle. la sophistication des instruments, la découverte des lois de la biologie (les petits pois du frère mendel), la complémentarité des diverses disciplines : biologie, chimie, physique... la découverte de l’adn, de la micro-structure des cellules... l’astrophysique, la géologie, tous ces éléments mis bout à bout, recoupés, avec des hypothèses sans cesse remises en questions et re-vérifiées, ont fait que la théorie de l’évolution s’est imposée par rapports aux autres hypothèse.
  • vos posts montrent que visiblement, vous ne connaissez rien à la démarche scientifique. le créationnisme est une imposture intellectuelle : comment expliquez-vous que si le monde a été créé voici 20 000 ans maximum, alors qu’ il existe des galaxies distantes de plusieurs dizaines de milliers, millions, d’années-lumière de la terre ? et comment fait dieu pour être à la fois ici, dans une petite planète d’un petit système à la périphérie de la voie lactée dont le diamètre est supérieur à 50 000 années lumières, et dans la galaxie d’andromède, s’il ne dispose pas de l’éternité pour se déplacer ?

je voulais rajouter que seule la dévotion à la licorne rose permettait de comprendre la subtile adéquation entre dieu, l’univers et la science...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès