La question de la sortie du nucléaire est caduque, utilisant des énergies fossiles il existe une limite a son usage (300 ans selon les prévisions les plus optimistes, mais a des coûts défiant toute concurrence).
De manière plus globale c’est notre utilisation de ces énergies fossiles (pétrole et gaz en sus) qu’il faut mettre à plat. Cette question devient de plus en plus crucial pour notre avenir proche. Les pays émergeant (Chine et Inde en tête) consomment eux aussi à leur tour de plus en plus et ça ne va probablement pas se ralentir.
Il convient impérativement de réfléchir globalement à notre consommation énergétique. Notre mode de vie occidental actuel est à la surconsommation massive, les pays émergeant vise notre modèle et on sait bien que les réserves disponibles (pétrole en premier, puis gaz et uranium) ne suffiront pas a assurer un avenir a ce modèle. D’autant que la consommation augmente.
C’est bien donc qu’il faut développer des solutions et a mon sens rapidement.
Certe la technologie amèrera des progrès dans les domaines de l’énergie fossile, des énergies renouvellables, de l’isolation, les rendements, etc... Mais cela risque fort d’être insuffisant fasse a la demande de millards de consommateurs.
On peut certes espérer des solutions quasi-magique (ITER) mais pour moi ça ressemble plus a faire l’autruche qu’autre chose.
Certains principes de physique sont immuable et les lois régissant l’énergie sont claires : on ne peut espérer tirer plus d’énergie qu’il n’y a été mise au départ. Reste a pronostiquer ce « départ »... Trop risqué à mon avis.
A mon sens, c’est aussi notre mode de vie qu’il faut remettre en question.
Et effectivement pour moi je répondrait NON à votre troisième question.