Vous n’avez pas
tort mais le problème n’est pas là, bien entendu qu’il est nécessaire de
critiquer les gens qui peuvent faire leur promotion au sommet des médias, le
truc c’est que Naulleau n’a pas la carrure d’un intellectuel convainquant dans
la critique littéraire, dès que les effets de manches sont lâchés il nous reste
une critique inconsistante, si encore il avait écrit des trucs intéressants on
ne serait pas choqué par l’intelligence que beaucoup lui prêtent, alors qu’au
fond il est drivé par Ruquier lui-même drivé par la direction de France Televisions,
si encore il critiquait bien ce qu’on lui donne à critiquer on ne serait pas
regardant.
Non, Naulleau est
médiocre et il n’a pas le droit de dire à certaines personnes qu’ils font de la
merde parce qu’il participe lui aussi au cirque médiatique, ainsi l’épisode
Naulleau-Cauet a bien montré que c’était l’hôpital qui se foutait de la
charité.
On est pas
couché, ce n’est pas une émission de Pivot ou d’Adler en son temps.
Si le principe c’est
qu’on invite des people pour les casser, alors ceux-ci sont bien naïfs de
participer, ou alors il faudrait une vraie émission du genre, pas grossier,
juste rationnel.
Un pétard mouillé
ce Naulleau, vous contribuez à le médiatiser.