• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ichtus02

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ichtus02 Ichtus02 14 mai 2009 16:53

C’est étonnant comment parmi ceux qui se réclament de la pure science sur lequel reposerait l’évolution, on retrouve des éléments philosphiques, éléments que l’on réfute comme non-scientifique lorsqu’il s’agit des adeptes du créationnisme et du dessein intelligent.

Le problème est que face à l’évidence, il faut être de bien mauvais foi pour continuer à prétendre que tout procède du hasard et de la nécessité. Discerne un sens ne peut que signifier qu’il y a, derrière le sujet qui nous occupe, intelligence, projet, but. Sens = signification. Je continue à dire que la Bible ne dit pas autre chose. Le visible sert de scène à l’invisible pour révéler Sa sagesse et Sa puissance, dit l’apôtre Paul. Car Dieu ne s’impose pas, Il nous donne assez de lumière pour montrer qu’il existe et assez d’obscurité pour nous laisser la liberté de Le nier.

Est-ce donc toujours ce vilain mot de Dieu et de Créateur qui vous rebute ? Cachez-moi ce Dieu que je ne saurais voir... !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès