Commentaire de Furax
sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à Stephanemot
Je n’ai aucune compétence dans votre débat mais le terme « révisionniste » lancé dans une discussion me fait immédiatement choisir mon camp. Que les avortons de Staline ne se mêlent ni d’histoire ni de science. Dans ces domaines seule la certitude officielle est ridicule et rédhibitoire.
Derniers commentaires
-
18/05 14:33 - franc
erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON (...)
-
16/05 18:35 - olaf_le_preux
A Zen, Les 3 termes que vous utilisez, qui commencent tous par « auto », décrivent cette « (...)
-
16/05 13:56 - ZEN
@ Olaf « Il y a une tension... » Oui, mais comment décrire cette apparente finalité interne (...)
-
16/05 13:50 - Emile Mourey
Et même s’il faut supprimer dans mon propos l’idée d’une organisation (...)
-
16/05 13:44 - ZEN
Salut, Bernard Ne mets pas Leibniz et Kant dans le même sac Ils sont aux antipodes du point de (...)
-
16/05 13:26 - olaf_le_preux
Pour Tzecoalt, D’où vient ce pseudo ? J’aime bien... Bon mais pour votre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération