• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur L'E.P.R. sonne-t-il le glas du nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 15 mai 2009 00:14

Max Bruxman,
« toute technologie prend du temps à etre réglée » dites vous...
quand on travaille dans le secteur si exigeant du nucléaire, connaissant les éventuelles conséquences de malfaçons, on n’expose pas les populations à ce risque.
juste une question de bon sens.
on commence par faire un prototype.
et quand tout est au point, si c’est le cas, on envisage d’en faire un en vrai grandeur.

Vous pourrez faire tous les prototype du monde, il y a des problèmes que vous ne rencontrerez qu’en vrai grandeur. C’est comme cela dans tous les domaines techniques.

Comment on a testé l’A380 ? On en a construit un et on l’a fait voler. Et bien la c’est pareil. Pour tester l’EPR, il faut construire un EPR et le faire fonctionner.

Les précautions sont prises par contre en mettant une enceinte de confinement autour du réacteur (nous ne sommes pas à Tchernobyl) qui limitera considérablement les dégats si il devait y avoir une merde sérieuse. Et vu que l’on ne veut en aucun cas avoir à tester cette enceinte de confinement, tout est vérifié, surveillé et instrumenté.

quand aux débordements financiers, vous poussez le bouchon un peu loin.
qu’un réacteur estimé à 3 milliards d’euros dépasse de quelques pour cent, çà peut s’accepter, mais de presque doubler le montant initialement prévu, franchement, çà ne fait pas très sérieux.

Parfois on doit le faire politiquement. 3 Milliard d’euros pour un investissement sur l’avenir ce n’est pas une si mauvaise affaire que cela. Et même 6. Le RMI par an ca nous coute combien ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès