Figurez vous, Mr Cabanel que moi aussi me passerais bien de cette source d’énergie.

Mais que vous le vouliez ou non, on nepeut pas s’en passer, et quand bien même, qu’on déciderais de s’en passer, nous devrions et pendant des décennie « choyer » une indutrie nucléaire , ce qui ne veut pas dire en être lezélateur borné, hein.

1 - le remplacement du parc existant arrivant en fin de vie

2 - le traitement des déchets

3- Continuer la recherche et le maintient de l’outil industriel pour pouvoir avoir une chance dans l’avenir de rendre moins dangereux les déchets et autre saloperies.

alors autant que cette industrie soit rentable, la plus sure possible et mieux controlée, nous ’avons pas le choix.

celui de moins consommer, oui, par contre.

de revendiquer de pouvoir vivre modestement, dignement, oui

mais que fait-on ? on hululent pour maintenir des privilèges et le « pouvoir d’achat », alors les repeindre sous couleur « écolo », « alternative » uatre ne change rien, au contraire, cela devient argument marcketing pour le « toujours plus », la« peur » est un maché et m^me son moteur, il ’y aucune différence entre le « marché du terrorisme » et celui de la« paur de réchauffement climatique », d’ailleurs quand l’un s’essouffle l’autre reprend le flambeau ! ne participons pas cela par notre bêtise !

et pur ce qui est de « l’anti-nucléarISME » il est est de même que pour « lantiOGMisme » = le miltance idiote, d’un idéalisme bornée et irréaliste, utilisant la même désinformation et les mêmes levier (la peur, la diabolisation) que ce qu’il dénoncent, font lit de ce qu’il combatent !

OGM = je précise que je suis totalement persaudé que l’on peut s’en passer, cela on le sait depuis Olivier de serre et es « notes de Lacroix » le jardinier de louis XVI qui ont entre autre jeté les bases saine de l’agriculture moderne et de l’amélioration des espèce végétale a notre service.

mais là encore, essayez d’imaginer que du jours au lendemain on revienne aux espèce « plein champs » = famine assurée, hélas !

Je vais vous parler comme un « vieux con » = particulièrement en France et entant que français, nous avons le devoir d’être moins con que le reste du monde sur ce sujet , le nucléaire, nous somme le pays le plus nucléarisé du monde, mais de ce fait avonss aussi les meilleures compétances, les meilleurs outils, ou ce qu’il en reste, vu les dégats actuels, mais c’est mal barré, ont est surtout connu pour faire la morale au monde entier sur tout et n’importe quoi.

Oui le choix de la filière et du type de réacteur est important.

Question au anti-ogm et anti-nucléair ISTE =

citez de nom de responsable, scientifique en place, de politiques du coté du pouvoir qui ouvres intelligeamant et avec conviction... il y en a, mais ce sont ceux que l’on entends le moins .

je parie que vous aurez bcp de mal

mais vous aurez aucun mal a citer des miltant, des anônneur de la peur, des saltimbanques, des bajafeurs, bonne sbouille sympathiques, etc. (bové, al gore, et cie )

je précise aussi, que helas, boullie ambiante oblige, je suis dans le même cas !

mais je le sais, et ne suis pas

Persaudé que « en face » il n’y que des gros méchants, des abrutis, des vendus, des incompétants, etc.

et même de l’inverse = la ressource est là ! je le rép^te, on pas le choix, certains choix relève du luxe, et on’a pas les moyens de ce « luxe » (on va as chialer faut être un peu réaliste,c’est tout)

je vais faire grincer des dents = pour la voiture éléctrique « écologique » et pour les doux rêveurs

l’electricité qui va l’alimenter elle viendra d’où (en france) = des centrale nucléaires !

ecologique ? un truxc tres simple = 1 litre de carburant directement brulé par un moteur ou brulé dans une centrale avec le N perte de conversion et transport, lequel est le plus « écolo ». ?

idem pour la filère hydrogene !

mais que voulez vous, quand on vient a accuser les pets de vache des malheurs du monde, on est pas rendu !

autant statufier Buffalo Bill (William Cody) qui massacra les bisons, un« écolo » précurseur soucieux de la couche de la zone !

question qui dérange, non ?

au jeu de con, Mr Cabanel d’éatler ses fait d’arme, tel des alcoolos au bar :

Pour votre gouverne Mr Calbanel a l’age de 15 ans (1973) j’étudais le rappord Meadow du MIT, de l’OCDE, etc, la "croisance zero (et pas l’an 01 de gébé.) aavit lu ck-laude-marie vadrot,etc, et faisait des commucications là dessus dans mon bahut, ainsi que sur Malthus et cie...

j’vais lu aussi Jacques Attali (m’en suis profondement méfié depuis).

Bref j’œuvrais a mon niveau pour mes conviction et le moins de nucléaire possibe au ses ’gaspillage" et les enjeux de l’avenir

(dois-je avouer que Malthus m’avait très interresé ? c’est vilain non ? hihi)

pendant ce temps là les « anti-nucléaire » et étudaient le THC et les cockail-molotof (les manif de crey amlville entre autres), bon je lisais aussi « la gueule ouverte, y’avais pas que des conneries dedans..et J.Berroyer me faisait rire, me stimulait), en plus ces »antis" ils étaient nul que ce soit en culture botanique à THC ou fabrication de bombinette, nuls un jours, nuls toujours !

et vous Mr Cabanel je mettrais pas ma main au feu que ne vous delectiez par la letcure de Robert Charroux, entre autres... hihi ! ça laisse des traces, durables, m’enfin vaous avez avancez en age et sagesse depuis, non ? mmmhhh ?

et je vous le met dans le mille ? qui sont les gens qui m’on aidés, m’ont permis d’y consacré 1/5 de mon temps scolaire (faire des communcation dans les autre classe notament, organiser des visite commtées de la centrale du bugey), de faire dans l’information « écolos », durable, avant l’heure = un deputé de droite en charge du dossier nucléaire avec qui partageait « en plouc » quelque tanche de saucisson « en toutes simplicité » et m’obtenait les autorisation de visite des centrales (mr Hamelin à la mulatière, 69 ) et des gens qu’on aurait catégorisé de « facho » et vendu au capital, ou autre.

Qui de plus me conctata, bien plus tard, pour diriger et animer des atelier sur la cognitique et l’IA (sytèeme expert,et cie) ? Framatome !

alors que Mr Cabanel je ne vaut pas mieux que vous => je suis immature idécrottable, autodidacte, n’a pas dépassé la seconde en étude, et en plus « cas social » , un QI d’huitre, des carence montrueuses , doublé d’un carractériel ! bref un bel abrutis qui devrais aussi se taire (au moins je le sais).

et actuelement je fait parti des branleurs sans travail, des oisifs privilégiés sans ressource (je mange a ma fai et ai encore un pc ppour dire des conneries) qui ont rein d’autre a foutre que de consulter le net et écrire n’importe quoi, un pov’type ( je le sais et me soigne).

je précise qu’étaler ses etat de service en « argument » et complêtement hors de propos et con, vain , péteux, narcissique (on peut raconter ce que l’on veut sur les forums).

vous comprendrez ma conviction profonde et totale que l’on ne combat pas une igmominie par une infamie, et la bêtise par l’iditotie, et ma « totale subeversivité »

oui une centrale nucléaire fabriqué sous « appel d’offre » c’est quelque part effrayant quand on y pense, et aussi miraculeux dans le sens ou cela devrait plus caffouiller (idem pour la navette spatiale), et aussi le reste => la conscience cupide des financiers, et aussi leurs incompétance arrogante (criminelle) me rassure pas, mais pas une raison pour perdre « raison ».

Mr Cabanel, Taisez vous, Taisons nous, donc.

chaque mots que nous gaspillrons pas, ne consomera pas de jus, et aussi laissera place et silence pour ceux plus pertinant que nous, nous pourrons ainsi les lire les voir, et les soutenirs et dehors de toute idées reçue et préjugés.

Nous avons peu de pouvoir actuellement, très peu, mais il a toujours « moyen », le silence « intelligent » quand il est « utile » en est un.