Ce sont les jeux du cirque, et le peuple en redemande... J’ai suivi un ou deux forums (dont Ozap) avec des débats sur des invités qui ont décliné l’invitation, les réactions des participants ont été virulentes, injurieuses, sans aborder, la plupart du temps le débat de fond. Une fois qu’on a élagué tous les « c nul » ou « c de la daube » qui semblent être les seuls arguments des internautes, il ne reste pas grand chose de constructif.
D’autant que certains ont des jugements définitifs et d’autant plus impérieux qu’ils disent ne pas avoir écouté le disque ou lu le livre. Avec parfois un commentaire sur une chanteuse « grosse moche » c’est tout, on ne dit pas si elle chante bien ou mal, non... On regarde les chansons et on juge sur l’image, pas sur le contenu. Bon , c’est la télé un peu poubelle, mais le public n’est pas raisonnable, il redemande, voire il plébiscite.
Quant à envoyer au pilori les deux snippers de Ruquier, c’est aussi excessif que leur comportement la plupart du temps. Après tout, personne n’est obligé de regarder cette émission. Mais il est vrai que certains invités sont attendus avec un lance flammes. La question est : pourquoi ? Sont-ce ces fausses valeurs que Cyrano épinglait avec férocité ? les faux semblants, les imposteurs ??
 Kersauson, Saccomano, et Sim ont été bien traités, peut-être que leurs livres sont simplement meilleurs que certains produits marketing élevés en batterie chez Michel Lafon, ou alors ils avaient peur de se prendre une baffe de Kersauzon ? en revanche, pour Sim, c’est pas le péril majeur.
On peut noter au passage, qu’un chanteur qui a un engagement citoyen ou politique est rarement bien perçu, comme si c’’était incompatible... Quand je vois certains commentaires sur Noah, on devine nettement que les auteurs n’osent pas écrire « sale nègre » mais le fond de leur pensée clignote comme un warning survolté.
Dans les jeux du cirque, ceux-là auraient le pouce baissé sur les seuls critères de l’image, tout le monde peut en arriver là un jour ou l’autre, moi-même, quand j’ai vu la baronne de Rotschild, dans ses propos d’une impudence insultante ( les enfants d’occasion, il faut être d’une suffisance inconsciente pour écrire ça des enfants de familles recomposées, comme on dit) donc quand je vois cette baronne, je regrette que Robespierre ne revienne pas faire un peu de ménage... Voilà où ça mène, les conneries, à des pulsions excessives.