• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de toug

sur Après le débat avec Dieudonné : lettre ouverte à Elisabeth Lévy


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

toug toug 18 mai 2009 11:11

Article d’une logique implacable..T’a tout compris... Les trolles vont débarquer en masse pour t’insulter dans pas longtemps, une suggestion, répondre a tous : le chantage a l’antisémitisme ne fonctionne plus...point à la ligne.

Perte de temps inimaginable que d’essayer d’argumenter avec des gens qui ont dans le cerveau le blocage presque maladif ( ex Philippe Val ) de l’antisémitisme, certain l’utilise pour se défendre ( cf Kouchner ) d’autre on réellement un blocage, tout argumentation logique ne peut rien y changer, on peut leur dire que s’appuyant sur les rapports de la Commission nationale consultative des droits de l’homme, le sociologue Mucchielli déclare que « la grande majorité des Français ne sont pas antisémites », qu’il « n’y a pas d’augmentation tendancielle de l’antisémitisme en France, c’est le contraire qui est vrai » , qu’« il y a maintenant dix ans que les politologues ont montré que des opinions antisémites existent encore mais elles ne cessent de diminuer depuis la Seconde Guerre mondiale, la tendance n’est donc pas au retour mais au contraire à la disparition de l’antisémitisme » et que « l’hypothèse d’une « nouvelle judéophobie » qui permettrait un retour de l’antisémitisme sous couvert de critique de la politique israélienne, et qui traduirait un déplacement de l’antisémitisme de l’extrême droite vers l’extrême gauche, est invalidée également par les travaux scientifiques. »


Que Laurent Mucchielli fait aussi remarquer que la faiblesse de l’appareil d’État face à l’antisémitisme est un mythe car « au cours des dernières années, la France s’est dotée d’un arsenal juridique sans précédent pour sanctionner les actes ou les propos racistes ou antisémites (loi du 3 février 2003 et du 9 mars 2004). Sait-on que l’insulte « sale Juif » est aujourd’hui passible de 6 mois de prison et de 22.500 euros d’amende ? »

On peut leur dire tout cela mais ça ne percute pas, se voiler la face dans une posture de victime est bien plus simple et permet d’eluder tout argumentation serieuse. C’est ce qui s’apelle soit de la manipulation volontaire, soit une incohérence et un floue intellectuel grave ( analyser dans beaucoup de bouquin du comique BHL si on se donne la très difficille tache de les lires...)

Bravo encore pour ton papier. Votez Dieudo !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès