Je ne versai pas dans le drame hoolywoodien quand je pensais au situations d’urgence. Par exemple , une partie de vos contrées lointaines veulent d’un coup se rebeller et demander leur indépendance.

Un exemple à côté de la plaque, la notion de nation n’existerait plus.

Etes vous un peu bornés ? (Parce que vous faites semblant de ne pas comprendre ce que je dis) ou aveugle. C’est à se demander si vous avez des yeux et un esprit ouvert pour voir ;

Le seul environnement ’cognitif’ humain, c’est la commune ( ou de l’ordre cette échelle) : la démocratie, ENCORE UNE FOIS, sera à cette échelle , c’est à dire ENCORE UNE FOIS :

• Les atomes citoyens.

• Des communes dans leurs décisions, dans un système démocratique. ( Les communes des cellules de l’organisme )

• Et les liaisons entre communes ( sans presque de distinction de race de couleur de ... Patrie) : formant un organisme multicellulaire.

Et la société serait ( ENCORE UNE FOIS ) composée de plusieurs sociétés dirigées démocratiquement ( car ce n’est qu’a petite échelle que la société est humaine et qu’elle ne devient pas machine ou corruption).

Tout cela : c’est juste devant vos yeux, les yeux de tous. Mais l’humanité à tendance à croire désormais et depuis quelque centaine d’années en quelque chose de plus grand l’état. Ce qui ne veut rien dire , du point de vue humain : LE GROUPE EST DEVENU MASSE INFORME, FAITES D’ANONYMES, SANS IDENTITE, DEPUIS LA CREATION DES ETATS/NATIONS. Tout Comme un chiffre ne veut rien dire pour l’esprit humain, que valent 100 mille morts ou 2 millions de morts ? La même chose pour l’esprit humain, j’ai encore quelques articles à écrire sur l’idéologie si jamais vous pouviez lire les yeux ouverts.

Vous avez des rêves de grandeur : sans voir ce que ça implique. Ouvrez les yeux au moins sur ce qui est reconnu scientifiquement et logiquement.

Vous allez avoir de la lecture en attendant :

• Observons, décryptons le Charisme en Politique

• Décryptage des médiocraties : Point d’ironie en idéologie

• Propagande & Média : Fabrication de votre consentement

• Les interventions de Sébastien bohler

• http://classiques.uqac.ca/contemporains/dupuis_deri_francis/esprit_anti_dem ocratique/esprit_anti_democratique_texte.html

Vous savez la psychologie, la sociologie existent le niez vous ? Les pseudo sciences qui en découlent dans le marketing, et le marketing politique permettent de manipuler les gens par ailleurs (le niez-vous ?), mais ces sciences permettent aussi de savoir quand et ou il y a manipulation.

Mais j’imagine encore une fois que pour vous : la manipulation est chose NORMALE, OBLIGATOIRE si jamais vous reconnaissez humblement que la manipulation existe, et ou si jamais vous prenez considération pour ses braves bêtes de la classe sociale inférieure : ils ne sont rien, n’est-il pas : alors, “nions la manipulation, elle est utile”, c’est cela ?. JE VOUS PRIE DE LE DIRE, DE L’ÉCRIRE TRÈS CLAIREMENT, PAR UNE RÉPONSE DIRECTE. OUI / NON, ETES POUR LA MANIPULATION ?

Je vous prie aussi de croire que vos rêves de grandeur sont de lecture issue d’une histoire écrite. Et ainsi sans le savoir, dans l’illusion ,vous allez aussi contredire l’histoire , en ne prenant que l’histoire écrite par les vainqueurs : Les conquérants, les tyrans, les faux humanistes, les tueurs, les pilleurs, les esclavagistes.

• La crise ? : Revenons sur les Mythes des États-Unis

• Crise 1929-40 : Des économistes ont détruit les Républiques

• La crise : Retour sur Cheminade, Candidat en 1995

Et vous allez me dire que les conséquences pour l’humain de prendre la masse des gens pour des déjections sans importance sont NORMALES, DES NORMALITES : Ce genre de chose est normal ( je dis bien ce genre de chose, car il y en a d’autres, je peux continuer la liste aussi ) :

• OGM  : Le monde selon Monsanto

• Chômage  : L’envers du décor

• Cruel sera le réveil : le krach pétrolier

• Mâles en péril : La fertilité masculine menacée

  
  

• C’est la 3e fois que vous usez d’argument fallacieux et de fausse logique : non je ne vous mets pas en cause : vous pouvez tout simplement ne pas savoir ce qu’est la logique.

• Allez vous être obligé de nier ? De nier le bien commun et la société , la société des citoyens démocrate. Allez vous être obligé de tomber dans de fausse rhétorique, de dire que les intérêts de l’élite sont les intérêts du peuple, ou que l’élite va prendre soin du bon peuple, et sur ce point-là aussi il faut les attendre de pied ferme.

• Dites-vous : que les élites ont le même intérêt que la masse des populations composant une société ? Dites-vous que les élites ne se sentent pas séparées et supérieures au reste de la population ? Et dites-vous que l’élite a pour considération PREMIERE, le peuple ? Répondez aussi à celle-là, mais avec plus que de la simple rhétorique qu’on sort du fond de cerveau , grégaire.

• Dites-vous qu’une partie minime (auquel on donne structurellement tous les pouvoirs) agira que pour le bien de tous ? ( sans jamais leur demander ce qu’il pense être bien qui plus est : ce sont surement des devins ? Non leur conception du bien commun est là conception du bien commun : leur politique est LA POLITIQUE, faisant foi, c’est une tyrannie, oui c’est du totalitarisme )

B : il ne s’agit pas d’ethnie, de société tribale, il ne s’agit pas de communautarisme, d’ostracisme : il s’agit de SOCIETE, libre ouverte,et plus ouverte que votre société monarchique ! La seule rigueur dans la prise de décision citoyenne c’est d’avoir UN ESPRIT CRITIQUE. ( Heureusement aussi que je vous disais qu’on garder le même principe de séparation du judiciaire )

C : Le seul acte armée acceptable est l’autodéfense, ou la défense des autres contre l’extermination ( ce que les démocraties n’ont pas fait en 39, ou au rwanda, en tchétchéténi, en yougoslavie , au srilanka, et en d’autre temps, d’autre lieu.... mais ca aussi vous ne le comprenez pas ! Les élites n’ont que faire d’un humanisme, ils ont le chiffre l’intérêt en tête. Combien de massacre à t’on laissez se passer à l’étranger : non l’élite ne pense pas à sauver les autres pays, et l’élite ne pense pas au bien du peuple de son pays individuellement. On peut là aussi vous trouver beaucoup d’autre exemple alors ne vous arrêtez pas que ce que je viens de citer).

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, je pense que l’émergence de cette élite corrompue a été facilitée par les mauvaises libertés données au peuple. Dans les anciens régimes , quand la démocratie n’existait pas , le souverain ne pouvait pas s’appuyer sur un sentiment fort de légitimité et sa position était plus difficile à tenir que nos présidents actuels, qui peuvent s’appuyer , et qui ne se gênent pas , sur le pourcentage de votant pour mettre fin à toute velléité. Les rois , empereurs , monarque se souciait plus de leur peuple que les présidents actuels.

Vouloir un régime de démocratie directe boostera ce phénomène. On verra apparaitre la perfection de l’art oral qui haranguera les foules pour leur faire faire ce qu’elle veut. D’où la maxime bien connue ; la démocratie est le plus court chemin vers la dictature.

LE DÉBAT EST LOGIQUE IL NE DOIT PAS ÊTRE AU NIVEAU DE LA COMMUNICATION. (de la société durable )

IL NE S’AGIT PAS D’ART ORAL :

Le système, le système actuel, et votre système monarchique, sont déjà basées sur l’art oral comme vous dites avec toutes les manipulations que vous dites critiquer dans la démocratie !

IL NE SUFFIT PAS DIRE, IL FAUT PROUVER LOGIQUEMENT.

Selon vos hypothèses : Il n’est pas question de répondre aux besoins et aux intérêts de tous : et au mieux on les oralise, les focalise, par des représentants, on justifie par des sondages, on ne tient pas compte des minorités ( ou on en fait des boucs émissaires) et on utilise des experts pour tout justifier : Ce qui est mieux qu’une démocratie, ou on laisse s’exprimer ceux qui devraient avoir la parole. (ca serait une forme de liberté vous savez : le partage du pouvoir, la démocratie)

• voulez-vous la tyrannie ? Ou la démocratie ?

Des enfants seraient élevés dans des préceptes moraux très stricts : abhorrer le mensonge , préférer la vertu. Ces personnes seraient élevées dans un but de direction.

Pardonnez-moi, mais vous rêvez n’est-ce pas ? Et en plus, vous rêvez d’une société de classe ! C’est le faussé qui nous sépare : vous n’avez peut être pas lu suffisamment : de psychologie, de sociologie, Klein, Chomsky , 1984, Le meilleur des mondes.

La seule éducation morale(des vertus) admissible : c’est une éducation philosophique, et simplement physique. Nous n’avons pas le droit d’inscrire, de marquer au fer rouge les générations dans un esprit de “meilleur des sociétés”, c’est contraire à la liberté d’opinion, la liberté d’être, la liberté tout court.

Enfoncer Le mérite à des enfants : pourquoi pas des camps d’entrainement aussi (voila une bonne idée tient, et puis des enfant pour travailler avec les machines ) est-ce que c’est sur ça qu’on base une idée de société ? Éduquer les enfants aux mérites  : qu’est-ce que vous savez psychologie ? Est-ce que vous imaginez toutes les variantes de personnalités ? Est-ce que vous imaginez les conséquences de votre uniformisation, une société uniformisante écrase, égalise tout ce qui dépasse.

Enfin, vous ne repartirez jamais d’une société de ZERO ( les doctrines dans les familles perdureront , il y changement quand il y a choix manipulé ou conscient).

Donc votre vision d’imposition d’un bloque d’une société (tel qu’on à conçut les révolutions … ), ça vaut toutes les anciennes révolutions : ça ressemble à de l’ancien régime votre utopie.

Continuons : Votre idée de mérite injecté dans les enfants : qu’est-ce que ça donne : une classe sociale qui en aura cure des classes inférieures, de leurs intérêts de leurs survies, de leurs conditions de vie, et de leurs santés ( et prenez ce quaternaire au mot prêt !). C’est tout juste bon à baiser (c’est ça ?) ou à envoyer jouer les hommes canon, pour manger de la chair à canon dans la guerre. ET LA GUERRE EST AUSSI ECONOMIQUE, souvenez-vous-en ! bon sang ! Le monde n’est pas grand et un, et tout rose, comme votre vision de société : c’est la guerre, et une élite continuera a vouloir la guerre.

Seul le peuple pourrait vouloir la stabilité, la sérénité. En tout cas une partie des peuples.

BOn pied bon oeil : La déselection, la destitution mon ami : c’est dans les droits de l’homme et c’est dans la constitution : ON FERA JAMAIS  DESTITUER PERSONNE, ON L’A JAMAIS FAIT.
Donc, apres votre vision d’une jolie « loi » en plus dans la constitution : non, pour respecter une constitution il faut vraiment se sentir que la société sert, il faut pouvoir avoir le pouvoir et pouvoir en être fier, la fierté, car la société penserait dans la durabilité.

On ne contrôle pas les gens avec des lois et qu’avec des lois  : première chose à admettre pour ne pas avoir une société qui dérive. (et qui dérive encore plus dans le contrôle et la manipulation, comme aujourd’hui)

Vous voulez un système monarchique alors ? Et bien, faites : il y en encore dans le monde , je vous offre le billet sans retour, et vous serez de la classe inférieure tout le reste de votre vie bien sûr, et vous me direz avant de mourir sans que vous en aurait pensé de vos conditions de vie injuste, non équitables, comparer à votre travaille méritant (vous rapportant 5% de ce que vous rapportez)

Vous n’avez aucune logique pour le peuple, c’est l’aversion pour le peuple ! Vous savez les monarques étaient des imbéciles aux niveaux économiques (et ne comprenait le système et l’enrichissement que par la guerre ! ) : c’est suites à des crises économiques qu’on coupe les têtes. Les bourgeois -la nouvelle élite-, ont voulu régler cela , mais dans leur consumérisme matérialiste, ils ont sont aussi des imbéciles économiques SYSTEMIQUE ! Ils font la guerre économique, et se basent sur une énergie bon marché pour les machines, tout se résume à cela.

Système : le problème provient du système et de la vision économique ( organisation des échanges et vision d’équité dans la société) justifiée par la vision politique (organisation de la société) qui oui si elle est donnée au peuple sera déjà plus équitable pour le peuple , c’est ça qui fait tellement peur.

Dire que la démocratie ça ne fonctionne pas c’est paraitre pour un imbécile (et user d’un argument fallacieu), car des exemples existent et ont existé : dire que la démocratie c’est la tyrannie du peuple c’est paraitre et être soit même un TYRAN .