• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abolab

sur Qu'est-ce qu'un esprit dit « religieux » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abolab 19 mai 2009 17:02

Lorsque l’on a fait cela, réellement, sainement, rationnellement et pas en abstraction, l’on s’aperçoit si l’on est un tant soit peu lucide et « humble » d’esprit, qui n’est pas non plus une qualité qui se cultive, qu’il n’y a absolument rien d’original en soi, rien qui n’ait pas été apporté de l’extérieur, rien qui est une qualité nouvelle et fraîche, non « contaminée » ou touchée par le passé, la tradition, l’éducation et toutes ses limitations personnelles, sociétales ou culturelles.

L’on est foncièrement vide, dans le sens qu’il n’y a rien d’original en soi. C’est un fait, qui peut sembler un peu cruel, mais qui existe par soi-même. En tant que fait, l’on ne peut agir sur cette condition, ou cet état : c’est ce qui est.

Maintenant est-il possible de regarder ce fait, sans jugement, sans a priori, sans division, parce que l’on n’est pas séparé de ce fait, et sans vouloir le changer, qui est encore un mouvement de fuite par rapport à ce fait ? Autrement dit, est-il possible d’observer ce fait sans en faire une conclusion, ou le transformer en un principe, une idée arrêtée et construire une nouvelle autorité cette fois-ci personnelle, à partir de cette conclusion ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès