je pense que ça ne sert à rien de continuer.

Vous êtes trop borné. Vous dites que j’use de dialectique. Et alors cela ne m’empêche pas d’être logique. Je vous ai montré maintes fois votre illogisme et vos raccourcis déments.

Vous vous amusez à chaque fois à dénaturer le sens de ce que je dis. à chercher la dérision.
Vous ne me prenez pas au sérieux. Et la raison en est fort simple, pour vous je ne suis qu’un énième justificateur de l’oppression du peuple , un abruti qui réduit les masses en esclavage.
C’est vrai , quel considération auriez-vous pour moi ?

Excusez moi , votre seigneurerie , mon petit père des peuples , mon duce , le plus grand philosophe de tous les temps d’avoir osé affronter vos idées.

Depuis le début, vous n’avez pas cherché une conversation philosophique. Je pense que vous ignorez même le sens profond de ce terme : qui est la recherche de la connaissance , de la vérité. Mais votre vérité est toute établie et imperturbable et inattaquable. PAS parce que vos idées sont construites sur un argumentaire logique et honnete , non non , parce que vous y croyez tel un homme croit à dieu.
Il n’y a rien à discuter contre une religion, tout est une affaire de foi.

Par vos mots , votre dédain , votre intellectualite qui cache de grandes lacunes philosophiques , vous pourriez être un futur dictateur.

Car vous ne voyez même pas que , prônant vos idées comme vous le faites , avec violence et dédain et malhonnêteté intellectuelle , vous représentez vous aussi une caste aristocratique.
Vous vous prenez vous-même pour seul détenteur de la connaissance ultime.Vous êtes un paradoxe vivant.

Votre appartenance à une caste aristocratique ne vous saute même pas aux yeux , (useriez-vous de la double-pensée). Ou par un imaginaire et une foi débordante, vous vous dites , je le serai seulement pour un temps , ensuite je décrocherai.

Cet état de fait vous rend doublement dangereux. Car sous couvert du mot et du concept de liberté (savez-vous seulement définir ce mot), Vous pourrez alors commettre les pires exactions.

Ne me dites pas que vous n’oeuvrerez en rien dans votre futur société, vous paraitrez aux yeux de tous pour un menteur. Oui , car vous le faites déja , vous faites nombre de commentaires , j’imagine que vous vous investissez aussi dans le site éminencia. Et vous voudriez faire croire
que vous vous effacerez une fois votre tâche accompli ? Que la politique , ca sera fini pour vous après ? Qu’ayant libéré les humains de leur joug , vous redeviendrez un gentil fermier ne se mélant plus de rien ?

Non non non , vous traquerez vous même tous ceux qui auront la prétention de penser autrement comme vous le faites aujourd’hui avec moi , faute d’avoir peu de moyens. Parce que dans un systeme aussi faible , il faudra faire preuve d’une violence inouie pour espérer qu’il perdure.

Vous faites une erreur monumentale, mon bon kalki , et d’autant plus dommeageable que votre phrasé laissait espérer un esprit brillant. Voici votre erreur :

Vous croyez que votre système changera les hommes.
NON , un systeme fait avec les hommes et pour une raison bien simple qui vous échappe complètement à cause de votre foi aveugle :

CE SONT DES HOMMES QUI FERONT VOTRE SYSTEME.

Esperez vous qu’un systeme fait par les hommes ne sera pas le reflet de leur humanité. Qu’il ne sera pas un agrandissement de tous leur penchant ?

si les hommes sont cupides , menteur , violent. Croyez vous que le système en sera autrement.
Une anecdote à ce sujet : Je me rapelle en cours de math , le professeur nous expliquait que les hommes n’avaient pas encore trouvé le moyen de résoudre un calcul complexe. Et naivement un éleve demanda : et les calculatrices savent le faire ? Le professeur , un peu hilare, répondit que c’était les hommes qui faisaient les calculatrices. On ne peut pas mettre de l’égalité et du bien commun dans un systeme quand les auteurs et acteurs du systeme en sont incapables.

Vous vous bercer d’illusions en croyant que c’est le système qui corrompt l’humanité. Que libéré du systeme , les hommes retournerait à l’état naturel , à un état vertueux. Vous citez rousseau mais sans voir que rousseau lui-même savait que c’était impossible.

Et oui l’homme est pervers :
Vous me balancez des liens pour vous faire l"économie de votre argumentation. Je peux faire de même :

http://sami.is.free.fr/Oeuvres/poe_le_demon_de_la_perversite.html

http://christroi.over-blog.com/article-17042240.html

Et oui monsieur , l’égalité , je pense que ce n’est pas bien. L’égalité c’est le médiocre.
Un père peut éduquer son fils puisqu’il lui est supérieur et pas égal.

Pour moi , il est clair que votre système ne peut finir qu’en la plus odieuse des infames dictatures que la terre ait jamais porté et vous en serez le penseur et l’instigateur.