• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Plus robert que Redford

sur Une couverture militante de Paris-Match ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Plus robert que Redford 19 mai 2009 22:41

Sacré Paul !
J’aime bien votre rentre-dedans en matière de communication. Et cette façon un peu alambiquée, certes, mais parfaitement construite et réfléchie que vous avez de nous décortiquer l’iconicité publicitaire quand elle en appelle au cul ! (cf l’affiche tas de viande des « Actrices » !)
Je souscris totalement à votre vision : deux femelles à poil enlacées sur un magazine, si c’est pas un porno, c’en est pas loin ! Si en plus on voit même pas un bout de téton, alors là : c’est la mouche artificielle qu’on pose sous le nez de la truite ! En plus, pas la peine d’escompter en voir davantage en feuilletant le-dit magazine.
Appât, appeau, piège, duperie, illusion, imposture, tromperie... vous avez le choix des termes qualificatifs pour une telle couverture...
Frustration et inconfort : la suite logique pour le quidam qui s’aperçoit qu’il vient de se faire avoir !  Inconfortable, c’est le mot pour une érection confinée dans un pantalon serré, et j’imagine la frustration qui s’en suit, débouchant logiquement sur une certaine forme de colère : contre soi-même parce qu’au fond ce sont nos bas instincts qui parlent, et contre l’image parce qu’elle ne tient pas ses promesses. D’ailleurs, elle ne fait aucune promesse...
Quand aux deux modèles, j’aimerais bien savoir comment ça fonctionne dans leur tête (de linotte)...

Pour ma part, unseul qualificatif me vient à l’esprit :

ALLUMEUSES..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès