Concernant Xavier Bertrand et d’après ce qu’il a dit lui-même, il est membre du Grand Orient de France et on peut difficilement prétendre que cet organisme est favorable au président en place. Il suffit d’aller sur leur site pour voir qu’ils épinglent régulièrement la politique de l’État français, de laquelle Xavier Bertrand se dit indéfectiblement solidaire.
Concernant l’intention de classer la FM en secte, il faudrait d’abord distinguer celles qui imposent une croyance et celles qui se disent adogmatiques. Par ailleurs, la liberté de culte s’applique aux religions ; or, il ne semble pas que les obédiences soient considérées comme des associations cultuelles (à infirmer si vous avez des sources à ce sujet).
Ayant lu hors AV quelques analyses un peu fouillées suite à cet article, je me rends compte que le sujet est bien moins simple que ce que l’interviewé en dit. Parler de la FM française comme d’une entité homogène est un non-sens, plusieurs obédiences n’ayant rien à voir les unes avec les autres. Ainsi, la GLNF, par exemple, ne reconnaît-elle pas les obédiences dites « libérales » (c’est-à-dire celles qui n’affirment pas l’existence d’une entité surnaturelle). On imaginera mal par conséquent un membre d’une obédience dogmatique aider un membre d’une obédience adogmatique à prendre un poste important dans une entreprise, par exemple.
Par conséquent, les déductions du producteur de l’émission concernant un réseau maçonnique homogène ne me semblent a priori pas fondées et la notion d’État dans l’État ne saurait être pertinente.