L’ auteur,
Qu’une association de contribuables
veuille déterminer le coût de l’immigration sur les finances
publiques , n’est pas une démarche de nature à provoquer un
malaise.
Qu’elle s’interesse prioritairement à
ce qui sort de la poche du contribuable, et non a ce qui rentre dans
les caisses de l’état me semble être conforme a son but.
Cette opuscule, que je ne lirais
certainement jamais, je ne peux pas le juger. Est il faux ?
Sciemment, par omission ? Est il juste, fondé ?
Je n’ai que votre appréciation, qui
est que cet opuscule tend à remettre en cause la légitimé de la
présence des immigrés sur notre sol.
Ensuite, j’ai vérifié votre
présentation, pour comprendre pourquoi, les pieds à coté de la
plaque et les doigts dans les yeux.
En premier lieu, vous vous lancez dans une
contre expertise, forcement malhonnête, puisqu’elle tend ouvertement
à démontrer que l’immigré ne coûte pas mais rapporte. Il est
clair que vous ne solliciterez que les données confortant le
résultat recherché.
Ce qu’a fait peut être cette
association, mais elle, était fondée pas vous.
Economiquement, l’équation est simple,
l’immigré répond à un besoin, il rapporte, dans le cas contraire,
on le supporte.
Peu importe si un immigré coûte ou
rapporte, ce qui importe, c’est sa légitimité. Ce que cette
association remet en cause, et n’avez pas su défendre malgré votre
posture.
J’ai lu qui ?, Pas l’homme de
convictions .