@desillusions Je crois malheureusement que c’est vous qui n’avez rien compris, ni à ce qu’à écrit Alain Joannès, ni à ce que j’ai écrit moi-même. Quand je dis que ce qu’à écrit M. Joannès par ailleurs ne m’intéresse pas c’est évidemment dans le cadre de cet article puisque je fais une analyse de son article sur la désinformation et non pas de l’ensemble de son oeuvre, qui par ailleurs peut très bien comporter des choses très intéressantes, cela ne change rien au problème.
Ce qui pose problème (entre autres) dans cet article, c’est que M. Joannès admet comme présupposés l’existence immanente d’entités comme les « conspirationnistes »,ou les « alter-écolo » , les « faux-experts », etc. concepts qui sont des généralisations abusives, et des jugements de valeurs qui ne reposent sur rien d’autre que l’opinion personnelle de M. Joannès. Ensuite il les relie entre eux, de façon infamante avec les anti-sémites, sans avancer une quelconque preuve de la réalité de ces accusations, qui sont très graves, puisqu’il ne fournit aucune adresse de site ni aucun lien qui attesterait de la réalité de ces relations. Et même si ces liens existaient cela ne prouverait rien puisque je fais moi-même un lien vers l’article de M. Joannès, et ce n’est pas pour cela que je suis d’accord avec lui.

Peut-être n’avez-vous pas compris que la peste porcine n’est qu’un prétexte qui lui permet précisément de mettre en évidence ce type de relations ? M. Joannès n’est pas un spécialiste de la grippe porcine mais de la communication, ce qui l’intéresse donc dans cette histoire, et ce qui est l’élément central de son article c’est le schéma qui illustre ses fantasmes, qui lui permet de faire des accusations sans preuves avec l’apparence d’une démarche scientifique.
Evidemment M. Joannès n’a pas fait cela sur commande de l’Elysée, mais il fournit en donnant sa caution intellectuelle à ce genre de raisonnement qui sont dans l’air du temps des armes redoutables qui vont être utilisées pour décrédibiliser toute contestation au pouvoir. Une fois établi l’existence de « conspirationnistes » ou de « faux experts », il suffit de vous mettre dans une des cases, en sous-entendant que vous avez en plus des relations cachées avec des réseaux « anti-sémites » pour vous discréditer totalement. C’est de la diffamation pure et simple. C’est n’importe quoi sauf un raisonnement scientifique ou même journalistique. C’est une arme de propagande, et il est urgent d’en montrer les mécanismes avant d’avoir à en subir les effets.