Article-langue de bois (langue de droit, c’est
à dire langue tordue) d’un avocaillon UMP aux dents longues ou je n’y
comprends rien (ce qui reste possible, j’en conviens).
Selon lui, contrôler "...l’importation, le
transfert (...) la fourniture ou l’édition de logiciels susceptibles de traiter
des œuvres protégées et intégrant des mesures techniques permettant le contrôle
à distance direct ou indirect d’une ou plusieurs fonctionnalités ou l’accès à
des données personnelles des logiciels.", n’est au final qu’une
garantie anti-DRM...
Question de bon sens, certainement.
S’il connaissait mieux cette bien chère Muriel
Marland-Militello, (cette députée qu’il érige de facto en exemple de
défenseuse des libertés de l’inernaute...), il y aurait réfléchi à deux fois.
Cette fille du Médecinisme, lieutenant d’Estrosi, lui-même M. Sécurité de
Sarko-le-démocrate, beau monde, ne ne correspond pas exactement l’idée que je
me fait de la cyber-spécialiste éprise de libéralisation du net.
Sa réponse à la question : « Qu’est que le web 2.0 ? »
aurait certainement été très intéressante...
D’ailleurs et pour remettre les pendules à l’heure, cher Mon
cher Mettre en l’affaire, Voyez comment vos députés « garants »
de l’intégrité de nos volumes C :/ drives ont voté le mois dernier :
>
Muriel Marland-Militello, UMP : Pour, bien
sur...
>
Bernard Carayon, UMP : Pour,
>
Pierre Lasborde, UMP : Pour,
>
M.Cazenave : n’existe pas. Il s’agit
sûrement de :
>
Bernard Cazeneuve, PS : ...Contre ! Sans
blague...
Rien de changé sous le soleil, mon cher Maître. Merci de
votre intervention.
« L’opération »le travail, c’est la liberté"
touche à sa fin, la Gestapo
opérationnelle, chef, même les électeurs les plus frustrés feront de bons
SS."
(surtout eux d’ailleurs...)
A+ tard.