Ce qui est aberrant, c’est qu’en 2009, au XXIe siècle, il y ait encore des gens qui croient qu’il existe des différences significatives de QI entre les différents groupes ethniques. Ces idées de « races supérieures » et de « races inférieures » on aurait pu croire que ça appartenait au passé. Et bien non, il y a encore des gens pour ressortir des théories fumeuses sur la base de tests biaisés (surtout les tests sur le QI qui dépendent largement de l’entraînement que l’on a pu recevoir...) Il est évident que ces tests sont plus adaptés à des sociétés modernes qu’à des groupes illettrés qui vivent de la chasse et de la pêche pour prendre un exemple « extrême ». C’est une simple question d’entraînement. Quelle zone du cerveau faites-vous travailler dans votre vie de tous les jours ? Si vous savez lire et écrire, déjà, vous pouvez être sûrs que vous aurez développé la reconnaissance de symboles et de figures. Si vous chassez, ce sera plus l’observation.
Imaginons que les groupes qui obtiennent entre 59 et 72 dans ces tests de QI fabriquent leurs propres tests et les soumettent au monde entier, il y a fort à parier qu’ils obtiendront parmi les meilleurs résultats. C’est ce qu’on appelle un test biaisé.
Rien d’étonnant à ce que les sociétés dont le mode de vie est le plus éloigné du nôtre obtiennent les plus faibles scores.
Les vrais spécialistes du QI savent que ces tests sont à manipuler avec précaution et qu’on ne peut pas comparer le QI de deux individus sur cette base sans qu’un minimum de conditions soient respectées.