@San Kukaï : pour resituer ton commentaire, il faut tout de même préciser que tu es de ceux qui modérent le plus négativement. Quand je lis un article, je vais souvent voir ce que l’auteur a écrit d’autre, et j’ai été étonnée en voyant le nombre de modérations négatives que tu as effectuées.

Perso je ne m’étendrai pas, parce que ce genre de fil m’agace et que je le trouve traversé de mauvaise foi.

Mais je tenais à préciser ça, parce que parler d’aller vomir, je veux bien, mais personnellement, je trouve que ça fait drôle avec ton avatar, et aussi, derrière ces réactions de rejet, se jouent, et se rejouent de façon évidente le rapport à la souffrance, les concurrences mémorielles, et la disqualification par principe de celui qui pose une parole gênante, autrement dit qui aborde un tabou.

Tu m’as posé une question dans un autre fil où j’évoquais l’USS Liberty en réponse à une attaque que je trouvais déplacée. Je notais qu’un des survivants, Phil Tourney considère Israël comme l’ennemi public n°1. Echange, et tu n’as pas répondu à mon dernier post, ce que je ne te reprocherai pas ; je ne repasse pas toujours là où j’ai posté. Mais tu le disais antisémite ou laissais entendre qu’il l’était, ce qui à mes yeux n’est aucunement fondé. La disqualification se fonde, or en l’espèce, tu avais juste pris la toute fin, quelques mots d’un texte qui n’était pas court, ce qui, vu le texte et le contexte, m’est apparu comme une distorsion.

Je trouve le texte de Ramila trèsbien, et aucunement déplacé. Que fait-elle ? Rosa Parks a acquis des « lettres de noblesse » par l’impact de son action. En associant Dieudonné à cette femme, Ramila étend, en quelque sorte ces lettres de noblesse. Or Dieudonné dérange. Si sa liste réussit, le simple fait qu’il y ait un délégué anti sioniste au Parlement Européen, peut avoir un impact. Alors, on le regardera différemment, on dira qu’il a pris le seul biais possible, on trouvera mil formulations pour être confortable avec le rejet précédent.