• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aleth

sur France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aleth Aleth 27 mai 2009 00:44

« Et petit rappel pour finir : la nanothermite n’est pas un explosif ! Impossible de faire sauter un immeuble avec ce truc ! »

Non, mais ça permet de faire fondre l’acier comme du beurre, et ça n’a rien à faire là. 18 mois d’enquêtes de scientifiques internationaux pour conclure que les structures en acier ont bel et bien fondu via cet agent chimique. Ils ont même retrouvé de la substance non encore consumée « prête à l’emploi ». Ce n’est pas de la SF, c’est de la Science. Et pour l’instant, aucun groupe de chercheurs n’a contredit leur thèse depuis.

Jamais aucun bâtiment à structure d’acier ne s’est effondré à cause d’incendies. A ce jour seuls 3 grattes-ciel de ce type dans le Monde ont été totalement PULVERISES à la vitesse de la chute libre (hormis démolitions contrôlés bien sûr)... Et c’était le 11/09/2001.

Mais il n’y avait pas que de la nano-thermite dans les bâtiments.Le nuage/poussière pyro-plastique - durant et après les effondrements - est le signe évident que des explosifs sont à l’origine de la phase finale, quand les colonnes de soutien étaient très affaiblies par la thermate/thermite. Sur les vidéos prises de près, il est clair que des portions externes des tours sont soufflées bien avant que les soit-disant « étages » n’arrivent dessus. Témoignages de pompiers, détonations, flashs, etc... En regardant bien les images, les deux premières tours sont littéralement soufflées, rien à voir avec un empilement successif des étages, ce qui prendrait plus de temps que ce qui a été montré. Quant au bâtiment n°7, hum...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès