Je me permets de réagir à cet article.

L’article aurait été sûrement beaucoup plus convaincant si son auteur disait explicitement pourquoi voter pour « Europe Ecologie » est la meilleure chose à faire le 7 juin, plutôt que d’aligner, avec un ton faussement naïf, des arguments improbables sur le fait que le programme du MoDem ne vaille rien.

Le fait que le programme ne fasse que sept pages, peut être considéré à certains égards plutôt comme une vertu. En effet, le débat sur l’Union Européenne et les enjeux liés à l’élection des députés de son parlement ne doit, en aucun cas, être une sorte de club privé réservé aux initiés uniquement. Il se doit avant tout être perceptible et compris de tous (ce qui n’est pas vraiment le cas, s’il l’on en croit le taux de participation qui se profile à l’horizon). Je pense que la clarté et la simplicité sont des mots-clé, tout particulièrement en ce qui concerne cette élection où les brouillards et les écrans de fumée allumés par les médias mais aussi les politiques sont nombreux, ne favorisant pas, de ce fait, la compréhension des enjeux aux yeux des Français.

Je souhaite ainsi préciser à son auteur et aux lecteurs d’Agoravox, plusieurs points :

- Ce programme est loin d’être « bâclé » puisqu’il est le fruit de 15 groupes de travail qui ont planché pendant six mois sur des grands thèmes, avec la participation très active de dizaine de milliers de militants et adhérents ;

- La « monnaie de réserve » qui est évoquée dans le programme du Mouvement Démocrate est en fait une monnaie qui servirait uniquement aux échanges internationaux entre les acteurs de la vie économique mondiale. Il n’est pas normal qu’un groupe, dont le siège est dans un pays-membre de la zone Euro subissent les effets de la baisse du Dollar parce que ses livraisons sont payées dans cette devise, uniquement (ce fut le cas d’Airbus, par exemple) ;

- Concernant les propositions du MoDem sur les échanges commerciaux mondiaux, elles rentrent dans le cadre de ce qui est communément appeler le « développement durable », c’est-à-dire un que les investissements doivent maintenant prendre en considération des critères sociaux et environnementaux : la Responsabilité Sociale d’Entreprise et l’Investissement Socialement Responsable sont des éléments de progrès et de justice, mais aussi des éléments valorisants pour tout entreprise qui les adopte ;

- Le Mouvement Démocrate faisait partie du PPE mais a décidé de le quitter aussitôt que Silvio Berlusconi et ses troupes l’ont intégré, c’est pourquoi il a rejoint le groupe de l’Alliance des Démocrates et Libéraux Européens (ADLE). Mais il s’est distingué de celui-ci est rejoignant la « Marguerite », le parti de centre-gauche italien au sein du sous-groupe PDE (Parti Democrate Européen). Au niveau des votes, le MoDem aurait plutôt tendance à voter comme l’ADLE sur les questions économiques et plutôt le contraire sur les questions sociétales. Aussi, élément très important, le mot « Libéral » n’a pas toujours le même sens en France et dans les autres pays européens… ;

- En matière environnemental, apparemment le terrain de prédilection de l’auteur de l’article, le MoDem ne prône en rien le « consommer plus » et le « produire plus », bien au contraire ! Il suffit de lire le dernier ouvrage de Corinne Lepage (vice-présidente du mouvement) intitulé « Vivre autrement ». Elle avance la notion d’une « évolution soutenable » et dénonce tout au long de son essai, le fait de vouloir toujours produire plus alors que les ressources sont limitées. Elle dénonce aussi la notion même de croissance, telle qu’elle est définie depuis toujours (à savoir l’augmentation du PIB) ! L’auteur pourrait y jeter un coup d’œil, à l’occasion… Et avec Jean-Luc Benhamias, autre figure politique de la défense de l’environnement, le MoDem a, en son sein, deux spécialistes des questions environnementales.

Je pense que la chose mérite d’être soulignée…