Commentaire de _Ulysse_
sur CO2 et réchauffement climatique : pas si simple
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’énergie reçue depuis le soleil varie en fait peu (0,1% il me semble) c’est ce fait qui est avancé par le GIEC pour considérer que l’influence solaire n’explique pas le réchauffement récent. Les modèles climatiques ne tiennent compte que de cette variation de 0,1%.
Mais l’activité solaire ne se résume pas à la quantité de lumière qu’il émet. Le soleil émet aussi de la matière dans l’espace, des particules chargées qui sont déviées par le champ magnétique terrestre et l’amplifie. Ce champs magnétique terrestre dévie les rayons cosmiques ce qui influencent la nébulosité terrestre (la quantité de nuages). C’est globalement la principale hypothèse pour expliquer le réchauffement récent hors C02.
Ici tu trouveras beaucoup de détails sur Cette fameuse activité solaire
Derniers commentaires
-
05/12 21:38 - auie
Lecteurs, lectrices, Oui, il y a une corrélation entre la température et la teneur en CO2. (...)
-
17/01 01:46 - Bonnamy
j’ai déjà indiqué sur ce site que j’ai établi la preuve que le CO² ne peut pas être (...)
-
19/08 13:07 - mistergaga68
Et la vapeur d’eau ? Elle constitue 80% des gaz dits « à effet de serre », autant dire (...)
-
19/08 13:04 - mistergaga68
+7 °C en 2100 ??? On est même pas capable de prévoir le temps correctement d’ici 3 jours, (...)
-
14/06 19:17 - ph11
Question : quelles étaient les conditions technologiques, économiques, sociales et politiques (...)
-
14/06 19:12 - ph11
Avec tout le pétrole sous la glace, c’est une aubaine pour les russes et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération