Commentaire de Pierrot
sur CO2 et réchauffement climatique : pas si simple
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à @ Le Chat,
Il est exact que chaque molécule de CH4 a un effet d’absorption du rayonnement IR est 23 fois plus important que celle de la molécule de CO2.
Mais il faut multiplier l’effet de chaque molécule par le nombre de molécule soit grossièrement la masse présente dans l’atmosphère.
Le CO2 c’est environ 375 ppm (parties par millions), le CH4 c’est quelques ppb (parties par milliard).
C’est la raison qui explique que globalement le CO2 atmosphérique a une contribution plus grande à l’effet de serre globale.
idem pour l’ozone O3, les CFC, N2O, SF6 ...
Est-ce clair ?
Bonne journée.
Derniers commentaires
-
05/12 21:38 - auie
Lecteurs, lectrices, Oui, il y a une corrélation entre la température et la teneur en CO2. (...)
-
17/01 01:46 - Bonnamy
j’ai déjà indiqué sur ce site que j’ai établi la preuve que le CO² ne peut pas être (...)
-
19/08 13:07 - mistergaga68
Et la vapeur d’eau ? Elle constitue 80% des gaz dits « à effet de serre », autant dire (...)
-
19/08 13:04 - mistergaga68
+7 °C en 2100 ??? On est même pas capable de prévoir le temps correctement d’ici 3 jours, (...)
-
14/06 19:17 - ph11
Question : quelles étaient les conditions technologiques, économiques, sociales et politiques (...)
-
14/06 19:12 - ph11
Avec tout le pétrole sous la glace, c’est une aubaine pour les russes et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération