Bernard, c’est vrai que le rôle du scientifique est aussi d’apporter des observations mettant à mal la théorie communément admise. C’est comme cela que la science progresse.
Mais le débat de savoir si l’homme est responsable du réchauffement climatique est obsolète. Il s’agit d’un combat d’arrière garde. Les preuves et du réchauffement climatique sont trop importantes et trop avancées pour le nier et pour en débattre de l’origine.
C’est le moment de passer à l’action et non d’en discutter.
C’est comme si un pilote de ligne se mettait à discutter de ses procédures pendant que son avion est en vrille.
Et puis Allègre est un chimiste, pas un physicien et encore moins un météorologue. Alors que se la ramène t’il ?
J’ai commencé à lire ses livres. Dès les premières pages c’était un tel ramassis de n’importe quoi que je les ai mis à la poubelle. Dieu et la Science a t’il appelé un de ses livres. Débat qui date du moyen âge et qui n’a plus lieu d’être aujourd’hui. Et oui, ce gars en est encore là !
De toute manière il y a une autre urgence : le cycle du Soleil qui entre dans une phase de grand calme pour plusieurs années, pouvant amener un mini âge glaciaire de quelques années sur Terre. Mais rassurez vous vous pourrez encore papoter comme les bourgeois de salons du siècle des Lumières, pomponnés de talc et des dentelles puisque il parrait que ce ralentissement de l’activité solaire ne pourra pas compenser le réchauffement planétaire.
Vous allez pouvoir continuer à glauser du parti à prendre dans ce débat sur Av.