" Le mieux, c’est de tout reprendre depuis le début.

Le 11 septembre 2001, deux avions ont percuté chacun une des deux grandes tours du WTC. "

Le ’début’ ce serait plutôt avec le PNAC (Project for the New American Century), ce think-tank chargé de promouvoir le leadership US dans le Monde au vu de la pénurie pétrolière qui s’annonce (à lire ’La face cachée du pétrole’ d’Eric Laurent http://leweb2zero.tv/video/miniplein_294a19ccff6f936 ).

Dans le rapport de l’organisme en question on peut lire :

Le processus de transformation, même s’il apporte un changement révolutionnaire, sera probablement long en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor.

Disons que les attentats du 11/09/2001 arrivent à point nommé, un ’cadeau du ciel’, pour envahir l’Afghanistan et l’Irak, faire la loi dans la région, et surtout arriver avant la Chine. Prendre le contrôle des derniers bastions pétroliers ’faciles’ d’accès. Ils y sont parvenus. Via quels prétextes ? Et huit ans plus tard, ils font quoi encore là-bas ? Du social ? L’Iran et le Venezuela ç’aurait été moins facile, pourtant ils nous font le même coup aujourd’hui, surtout avec l’Iran. Les Musulmans, c’est tellement facile... Hier c’était l’URSS.

En janvier 2001, l’administration Bush crée une commission sur l’énergie. Des membres du Congrès, après le refus de cette commission de divulguer les noms des participants, des projets, des comptes rendus, etc ont lancé un procès qui a duré deux ans. Au verdict, des documents ont dû être rendus publics. Sur l’un d’entre eux (mars 2001) y figurait une carte de l’Irak découpée en parcelles, au gré des différents points stratégiques relatifs aux ressources pétrolières. C’était huit mois avant le 11/09.

Je ne vais pas m’étendre sur les prémices de l’affaire, mais il est bon de rappeler le contexte avant les attentats. L’administration Bush élaborait déjà des plans pour envahir l’Irak. A rappeler aussi les exercices de simulation d’attaques d’avions contre le WTC avant les évènements. Et même des simulations d’avions détournés LE JOUR MÊME QUE LE 11/09, pour semer le doute parmi les pilotes durant les missions.

Ok donc un matin deux avions s’écrasent sur les tours...

L’avion s’est suffisamment encastré dans l’immeuble pour détruire les escaliers et les ascenseurs de ces niveaux. Le carburant a immédiatement explosé, causant un incendie qui va, une heure 40 d’incendies après, suffisamment ammollir les piliers non sectionnés. Les étages supérieurs vont s’écrouler sur les étages inférieurs qui vont chuter en cascade.

C’est ta thèse, et celle de l’administration Bush, et des médias alignés. Tu as des références dignes de ce nom ? Hormis le Rapport final de la Commission sur le 11/09 bien sûr, truffé d’erreurs et de mensonges, sans parler de l’omission quant à la tour n°7, la non évocation de la thermite, etc etc etc. Ou comment vouloir faire passer des vessies pour des lanternes, pour coller à la version propagandiste des premiers jours suivant les attentats, sans enquête aucune. Et tous les medias ont chanté en choeur la ’menace’ des Talibans. Un conte pour grands enfants naïfs.

Certains complotistes pensent que des explosifs apportés sur place ont en fait provoqué l’effondrement du batiment. Les vidéos prouvant que la chute a commencé au niveau de l’impact et non à la base, il faut m’expliquer comment des américains auraient pu apporter de tels engins alors que ces étages étaient la proie d’incendie. D’autres contournent la difficulté en prétendant que les explosifs se trouvaient déja sur place. J’ai demandé comment cela se faisait-il que ni l’impact, ni les flammes n’ont provoqué leur explosion immédiate. Je n’ai jamais eu de réponse.
Même pas une théorie, fut-elle bancale.

Où prends-tu tes références encore une fois ?

Certains complotistes ? Les ’théoriciens du complot’ c’est ça ? Mais qui a raconté que Ben Laden et sa bande de fanatiques sont parvenus à déjouer la plus grande armée et défense du Monde (préparation depuis les grottes high-tech de Tora Bora faut-il le rappeler), sans qu’aucun fighter ne puisse prendre les avions en chasse durant des heures entières, si ce ne sont des théoriciens du complot ??? Si tu affirmes que ce sont bien Ben Laden et sa smala qui sont les organisateurs principaux des attentats, tu es purement et simplement un théoricien du complot, il ne peut en être autrement. Car ce serait quoi d’autre qu’un complot de la part de ces soit-disant terroristes ? Je te le demande.

Je n’ai jamais eu de réponse.

Mouais bah c’est simple il suffit d’ôter ses doigts du cul et de faire un chouia preuve de curiosité et de pragmatisme. Enlever la poutre dans l’oeil, le soupçon de mauvaise foi, peut-être alors la lumière apparaitra dans le tunnel de l’hypocrisie.

En règle générale, les complotistes prennent argument de sa chute étrange pour prouver le caractère volontaire de la chute des Tours principales. Comme si se prendre un avion plein de carburant n’était pas suffisant.

Je sais que les concepteurs de la tour ont affirmé qu’elles pouvaient encaisser un tel choc. Mais n’oublions pas que les tours ont été construite dans les années 70. Alors soit les modèles mathématiques de l’époque étaient érronés, soit les architectes ont exagéré les capacité de résistance de leurs tours, afin de rassurer les esprits inquiets. Ce ne serait pas une première...

Si justement c’est une première. Trois bâtiments à structure d’acier qui s’effondrent comme des châteaux de cartes à cause d’incendies c’est du jamais vu, avec en bonus des poutrelles de plusieurs dizaines de tonnes projetées durant les effondrements à plusieurs centaines de mètres de là. Mais bien sûr c’est à cause des architectes ou ingénieurs... Sans oublier le gigantesque nuage pyro-plastique. Un empilement des étages, ça n’engendre pas de nuage pyro-plastique. Et ça ne pulvérise pas TOUT LE BETON en fines poussières. Et ça n’explique pas les poutres métalliques à ground zero découpées en diagonales, avec du métal fondu aux extrémités, EXACTEMENT COMME POUR UNE DEMOLITION CONTROLEE. Ou bien le métal en fusion durant DES SEMAINES dans les décombres, que seule la thermite peut expliquer.

Je te cite encore :

" A la base, la tour 7 semble avoir été victime des incendies des deux premières tours. Les impacts ont projeté du carburant enflammé sur l’immeuble qui, il faut le rappeller, possédait des réservoirs de carburant, destinés à alimenter un groupé electrogène. La tour abritait en effet des bureaux des Services Secrets. Les officiels estiment que ces réservoirs ont été incendiés lors du choc et que l’immeuble a été ravagé des heures durant par les flammes. Le centre de l’immeuble se serait effondré en premier, suivi quelques secondes après par le restant du batiment, en un mouvement ressemblant à un tir de démolition controlée.

On constate que comme l’affirment les autorités, le toit-penthouse s’effondre en premier, de même que la structure centrale. Le reste de l’immeuble suit.

Curieusement, cette vue d’un autre angle n’est pas visible sur les sites conspirationnistes. Mais j’ai peut-être mal cherché. "

Non mais attends... Tu le fais exprès ou quoi ? Puisque qu’il t’est répété depuis plusieurs messages que de la nano-thermite a été OFFICIELLEMENT découverte dans les décombres. ET AUCUN SCIENTIFIQUE JUSQU’ICI N’A REMIS EN DOUTE CE FAIT !!! C’est pourtant pas un épisode anodin le 11/09.

Et toi tu arrives et lances sereinement que tous ces professionnels se sont plantés en beauté comme des bleus ! MAIS TU PRENDS OU TES REFERENCES ? SUR TF1 ??? C’est quoi ton métier ? Tu rassembles plus de connaissances, de savoir, de savoir-faire et de faire savoir que ces centaines de professionnels à toi tout seul ? Tu vois bien que tu t’enlises dans tes inepties. Tu passes à ta manière pour un révisionniste en niant le fait que de la nano-thermite a été découverte dans les décombres, enfin ce qu’il en restait, après que l’administration Bush décide d’envoyer les preuves et indices fondre en Inde quelques jours après les attentats.

Comme l’affirment les autorités...

Ah ouais ça c’est un argument béton !!!

Alors je veux bien que l’on cherche à voir si par hasard les autorités, quelles qu’elles soient, n’ont pas cherché à mentir ou à cacher des éléments. Je suis pour la diffusion de telles théories.

Apparemment non car tu ne prends pas acte des détails fournis, et qui font avancer le débat. Je souhaiterais connaître ton avis concernant la présence de nano-thermite ? Agent chimique fabriqué par et pour les militaires US, et pas depuis les années 70, ça ne se trouve pas partout tu sais. Alors d’après toi, que vient faire cette substance dans les décombres du WTC ?

Mais force est de constater que la théorie actuelle tient debout. Et que les thèses adverses ne reposent sur rien de solide.

Je ne sais s’il faut en rire ou en pleurer. Pathétique...

En ce qui concerne les 665 architectes et ingénieurs qui proclament haut et fort qu’on nous ment et qu’on nous cache tout... Ils ont parfaitement de droit d’exprimer leur opinion.

Ils n’affirment pas « qu’on nous ment et qu’on nous cache tout » comme tu sembles les décrire. Ils se contentent (et c’est déjà beaucoup) d’appliquer leurs méthodes de travail à l’affaire 11/09. Alors s’ils en viennent à la conclusion que les tours ont été détruites par démolitions contrôlées, en effet ça contredit la VO. Mais ça, ça t’embête a priori. Donc tu les fais passer pour des ânes. S’ils avaient confirmé la VO tu en ferais des héros et des scientifiques de grande envergure.

Mais tant qu’ils n’apporteront aucune preuve autre que leur intime conviction... Ils resteront pour moi de doux dingues très minoritaires dans leur coin...

C’est bien ce que je disais... Tu ne fais pas attention aux références scientifiques relatives à la publication de leur thèse. L’as-tu seulement lue ?

Si vous avez des infos supplémentaires, n’hésitez pas... Je ne sais pas combien il y a d’architectes aux USA. En france, il y en a 26 000 inscrits.

Si on considère que la proportion est la même d’un pays dévellopé à un autre, on aurait...
Alors 26 000 inscrits pour 65 000 000 de français... 300 000 000 d’américains, soit 4,5 fois plus... Donc 26 000* 4,5 ce qui fait environ 117 000 architectes américains.

Je retiens 12 et je mets le tout dans la quadrature du cercle. Tu crois vraiment qu’un sondage international a été distribué à tous les architectes et ingénieurs du Monde ? Les professionnels en question ont mis leur temps à contribution, leur carrière en jeu, car ils ressentent le besoin de faire la vérité sur cette affaire. Les archi ou ingénieurs sont des citoyens comme les autres. Certains aiment la pêche, le bowling, les sports en plein air, ou les repas plateaux-TV, et d’autres non. Comme il y en a qui s’intéressent aux évènements survenus le 11/09/2001, et d’autres qui s’en badigeonnent le nombril avec le pinceau de l’indifférence.

En suivant ton raisonnement, combien y a-t-il dans le Monde de scientifiques qui ont publié des recherches concernant la découverte de nano-thermite dans les décombres du WTC ? Extrêmement peu au regard du nombre de scientifiques dans le Monde, liés à ce domaine de prédilection. Et pourtant crois-le bien, s’il y avait une faille dans leur thèse, quelle qu’elle soit, ceux qui défendent la VO (et ils ont les moyens) se seraient empressés de communiquer au quart de tour à ce sujet via une contre-thèse, pour empêcher de laisser planer le doute (un de plus). Jusqu’à présent, rien, niente, nada, niet, nothing !!! Mais tu peux toujours garder espoir...

Je sais bien que le nombre ne fait pas la vérité, mais c’est mal barré quand même...

A ce propos, actuellement le nombre de citoyens qui osent prétendre, en leur âme et conscience, que la VO est la seule et unique vérité quant à ces attentats, se font de plus en plus rares, et sont ’en voie d’instinction’.

Pour finir, je vais te poser une question... Trouves-tu légitime le fait que l’enquête officielle ait démarré 440 jours (! !!) après les évènements (Pearl Harbor, JFK, Watergate, quelques jours après) et sous pression des familles des victimes ? Un évènement aussi spectaculaire, aussi traumatisant, pas d’enquête durant 440 jours !!!

Président de la Commission proposé par l’administration Bush (et refusé par les associations des familles des victimes) : Henry Kissinger. Budget alloué à l’enquête : 18 millions $. Budget alloué à l’enquête sur les petites gâteries de Clinton : 40 millions $. Si ça c’est pas du foutage de gueule... Mais toi, devant la mer, tu ne vois toujours pas d’eau... Et tu ne parviens à concevoir (je pense plutôt que tu le fais exprès) que des membres de l’administration Bush dont lui même puissent projeter d’assassiner leurs propres compatriotes... pour ’partir en guerre’. Je sais ça paraît dingue de prime abord, mais devant l’évidence, pourquoi nier ???