• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laurence

sur Manifeste pour l'imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurence 29 mai 2009 23:24

Merci pour votre intervention.
Je suis étonnée (euphémisme) de lire que l’inceste n’est pas un crime. Violer son gamin durant des années est-il une distraction, une contravention, un délit bénin ?
Est-ce le fait que l’enfant appartienne à ses parents qui provoque tant d’indifférence ?

Ceci étant, le principe de la prescription peut être révisé pour bien d’autres crimes. Je ne fais que parler de ce que j’ai étudié pour écrire cet article.
Je ne verrai aucun inconvénient à voir appliquer le principe de l’imprescriptibilité à d’autres infractions graves.

En revanche, je me sens (pur ressenti) insultée par votre terme de « faveur ».
Je n’ai pas l’impression que j’ai été lue au-delà du titre.
Etiquetée « victime » , je perds tout crédit et n’ai plus de neurones en état de fonctionnement pour réfléchir. Il va falloir que je m’y habitue.
Je ne demande pas de « faveur ». Je tente de faire prendre conscience qu’il est temps de se préoccuper de la protection des enfants de notre pays.

Enfin, je vous laisse à votre système de valeur qui met à égalité un crime répété, prémédité sur des personnes réputées vulnérables au sens de la loi, avec un délit non prémédité puisqu’accidentel.
Votre révision du code pénal me fait frémir.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès