"Hassan Nasrallah, le saint homme selon Paradisial qui proclame : « If they [the Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them world wide. »

Traduction : Si ils [les juifs] se réunissent en Israel, ça nous évitera de leur courir après dans le monde entier. (entendez : pour les buter)."

Livrer des propos non sourcées, tout en y insérant des accolades, pffff, tu fais pire que tata Caroline Fourest. C’est te dire combien tu es crédible.

Quand je dis sourcées, j’entends réellement sourcées, et non le fait de rapporter une citation montée par menteur pêchée dans une marrée de mensonges.

A connaître les discours de Hassan Nasrallah, celui-ci ne s’en est jamais pris aux juifs, et pour cause : Hassan Nasrallah ne confond nullement le judaïsme au sionisme ni les sionistes aux juifs.

Tu la feras à d’autres, mcm.

Hassan Nasrallah n’est pas un prédateur, c’est lui plutôt qui défend ainsi que son parti le Liban de la prédation sioniste. Comme tout resistant qui se respecte, il ne craind pas la mort dans la défense d’une telle cause, aussi n’a-t-il cure des vipères qui trouveraient sa mort jouissive (pauvres bêtes).

Tes avis avis géopoliques sionisards à la con tu pourrais te les garder.

A propos de la politique de la France envers le Liban, comment appréciez-vous cette politique ?

Cette politique interpelle la désolation, ceci depuis le règne de Jacques Chirac qui confondait ses intérêts avec ceux de la France. Avec Nicolas Sarkozy, les considérations personnelles ne sont plus comme elles étaient du temps de Chirac ; cependant Sarkozy n’est pas Charles De Gaulle et est très proche des américains.
Quant au ministre des affaires étrangères, Bernard Kouchner, il est l’homme des idéologies et agit en s’y référant. Dans la situation libanaise et dans la question iranienne, souvent il agit à partir de ses émotivités juives ; n’était-t-il pas un des rares qui avaient soutenu l’invasion de l’Iraq ?

Vous avez évoqué le caractère modéré du Hezbollah ; cependant les médias en France disent le contraire ?

Les médias en France tentent de faire croire et admettre que le Liban est divisé en deux parties : le groupe de la démocratie, c’est-à-dire celui au pouvoir et le groupe pro syrien, c’est-à-dire l’opposition.

Sur quoi vous vous basez pour croire que le groupe au pouvoir est plus démocratique que les autres ?

L’ironie est le fait qu’une bonne majorité des gens actuellement au pouvoir, s’était rassasié depuis longtemps, tout en étant à table, hôte de syriens, et qu’aujourd’hui elle accuse Michel Aoun d’être proche de la Syrie. Enfin, le Hezbollah en 2008 n’est pas celui de 1985. Il est un mouvement de résistance à l’occupation, et son chef, Hassan Nasrallah, agit au Liban comme avait agit De Gaulle en France.

Avez-vous l’intention de visiter prochainement le Liban ?

Je visite souvent le Liban et mon plus grand souhait est de rencontrer un jour Hassan Nasrallah : cette divine personnalité mérite grand respect

Prends en de la graine, mcm, c’était l’ex-directeur de la DST qui s’exprimait.