@ Jdemnahouby

Bien sûr que Meyssan a fait des erreurs. Mais il tape souvent juste, et pose les bonnes questions. Certes il s’est trop avancé par exemple en déclarant un peu tôt que le Pentagone avait été touché par un missile. Il aurait dû se contenter de rapporter les zones d’ombre et les anomalies sans émettre de conclusion personnelle. Quoi qu’il en soit, le sujet de son livre, à savoir qu’aucun Boeing n’a percuté le Pentagone, tient la route pour ma part.

On pourra polémiquer des jours durant en piochant des exemples ici-ou-là. Rappelons quand même qu’il a été l’un des premiers (si ce n’est le premier) journalistes à ouvrir la Boîte de Pandore. A l’époque, il devait partir de zéro. C’est pas comme aujourd’hui avec toutes les informations importantes circulant sur la toile.

Les principaux points que j’aborderai sont simples :

1) Le Pentagone est l’un des bâtiments les mieux protégés et surveillés au Monde. On pourra tourner le problème dans tous les sens, avec les dizaines de caméras vidéo sur place, il est impossible que les autorités ne possèdent pas des images dignes de ce nom du Boeing qui se serait soit-disant écrasé. Donc qu’elles ne veuillent pas les rendre publiques, ça pose problème. Et ce ne sont pas les seules 5 images officielles d’une explosion qui permet de prouver quoi que ce soit, si ce n’est le fait que l’administration n’ait pas désiré montrer ce qui aurait pu faire taire les rumeurs. Elle a plutôt encouragé la diffusion en masse des images des deux premières tours du WTC. Car là ok les avions sont visibles.

Alors ne me demande pas où sont passés les passagers, le problème est le même qu’avec l’incident de Shanksville, et là non plus il n’y a pas photo, il y a un grand trou dans le sol, et pas d’appareil, aucune pièce métallique, aucun siège, aucun bagage, aucun cadavre, etc. Je pense que tu as déjà vu les images en question. Même les journalistes sur place étaient surpris de ne trouver qu’un grand trou vide.

Pour le Pentagone, les vidéos prises depuis les commerces alentours ont été saisies par la CIA ou le FBI. Elles non plus n’ont pas été rendues publiques. En tout cas AUCUNE preuve vidéo jusqu’ici de l’évènement. J’espère que là-dessus nous sommes d’accord.

2) Admettons qu’un Boeing ait volé au raz des paquerettes au coeur de Washington. Hormis les quelques vrais-faux témoignages passés sur les chaînes TV aux USA, as-tu entendu parler de milliers de citoyens qui auraient été assourdis par le bruit du passage de l’avion, des réacteurs ? Parce-qu’un Boeing volant à 800 km/h à quelques dizaines de mètres au-dessus des habitations, ça déménage, et pas qu’un peu ! Comme avec AZF à Toulouse. Imagine ça dans Paris ou dans n’importe quelle grande ville. En fait non, pas des milliers, mais des dizaines de milliers de citoyens auraient dû entendre ce vacarme infernal. Et toi qui as travaillé plus ou moins dans le milieu, tu ne pourras que confirmer ce fait, n’est-ce pas ? Or, il n’en est rien. Jamais nous n’avons entendu parler de ça.

3) Le ’trou’ dans le Pentagone...

http://home.chello.no/ trondh/911/before_collapse_pentagon4.jpg

Où trouves-tu la place pour faire entrer un Boeing 757 ? Sérieusement, ’les yeux dans les yeux’ si je puis dire. La photo en question a été prise avant l’effondrement du toit.

http://911review.org/brad.com/close.batcave.net/07mxk-big.jpg

http://www.freedomfiles.org/war/penthuge.jpg

Elle est où la preuve de l’avion sur ces images ?

Voici un trou provoqué par ... ? ... dans les parties intérieures du bâtiment. Admettons que ce soit à cause de la partie avant de l’avion... Quid des débris ?

http://www.bibliotecapleyades.net/othernews_911/PassageMissile_Pentagon.jpg

Tout ce qui a été rapporté officiellement provient des autorités US. Où sont passées les pièces en titane des réacteurs ? Fondues ? Mais quand ça fond ça fait des flaques. Elles sont où ces flaques ? Les autorités ont déclaré avoir trouvé de l’ADN de certains passagers pour pouvoir les identifier et confirmer le vol. Donc les températures engendrées par le kérosène ont été suffisamment extrêmes pour faire fondre le titane (ce qui est scientifiquement impossible par ailleurs) mais de l’ADN a résisté. N’est-ce pas... intriguant ?

4) La soit-disant manoeuvre du Boeing, piloté par des amateurs faut-il le rappeler. Une trajectoire et une vitesse qui aurait dû faire décrocher l’avion, tout ça pour venir précisément s’encastrer dans la partie en rénovation du Pentagone, très peu fréquentée. Il n’y a pas que des militaires, ingénieurs, architectes ou scientifiques qui apportent leur aide à l’analyse des faits, et qui contestent la VO. Il y a aussi des pilotes...

http://pilotsfor911truth.org/

On peut dire que ce jour là, les ’terroristes’ ont eu le cul bordé de nouilles...

Sur tous ces points l’affaire du Pentagone n’est pas vraiment claire. Après, qu’ils aient souhaité simuler un crash pour cacher le fait que des fighters aient abattu le vol 77 (ne pas l’avouer à la population) c’est autre chose. Le fait est que dans ce cas, c’est aussi le mensonge dont il serait question.

Pour Loose Change, tu le compares au doc concernant la Lune. Parfois il est bon de faire des parallèles, mais là c’est un chouia abusé. S’il était si simple de le mettre en pièces, on n’en parlerait même plus de nos jours. Les créateurs de LC sont des amateurs au départ. Ils n’ont pas les moyens de CNN ou de BBC. Tu ne peux pas affirmer que toutes les questions posées dans ce doc sont à jeter à la poubelle, c’est un peu facile. D’ailleurs les questions posées précédemment y figurent il me semble. Précise sur quels points particuliers LC te paraît dans l’ensemble farci d’inepties. Tu fais plutôt des généralités.

Regarde ces docs par exemple, si le temps te le permet (peut-être les connais-tu déjà). Ne trouves-tu pas qu’il demeure bon nombre d’anomalies qui posent de sérieuses contradictions quant à la VO ?

http://www.dailymotion.com/video/x4afcv_la-grande-conspiration-15_politics

http://www.dailymotion.com/video/xssrd_911-mysteries-stfr_events

Même au Japon à la chambre des députés des anomalies liées à la VO sont relevées.

http://www.dailymotion.com/video/x4jl5b_le-depute-fujita-remet-en-cause-le_news

Je ne pense pas qu’il soit malsain de se poser des questions, d’avoir des doutes, c’est encore ce qui fait en partie de nous des êtres humains et non des robots. Si c’était si évident de démontrer que la VO est la description la plus fidèle des faits survenus le 11/09/2001, il n’y aurait pas autant de voix contradictoires partout dans le Monde.

Tu vois, pour la France par exemple, quelques personnalités ont osé mettre en cause la VO, comme JM Bigard, Aymeric Chauprade, etc. A chaque fois c’est la lapidation. C’est bien qu’il y a un problème quelque part non ? Sur cette affaire (entre autres) avec les pouvoirs politiques et/ou médiatiques, toute contestation est synonyme de liberté d’inexpression dans notre pays ’démocratique’, pays des ’droits de l’Homme et du citoyen’. Ou le licenciement du producteur et du rédacteur en chef juste après la diffusion de l’émission dédiée au 11/09 sur France24. Si tu affirmes que tout ça est légitime, normal, j’aurais franchement des doutes quant à ta sincérité, sans mépris aucun de ma part.

Et c’est quoi encore cette histoire sur la nano-thermite ? J’ai l’impression que les défenseurs de la VO n’ont qu’un seul mot d’ordre relativement à la publication des scientifiques. A vous croire cette publication non encore contredite n’a jamais existé. Au fil du temps, on a demandé aux ’truthers’ d’apporter des éléments scientifiques. Lorsque les éléments arrivent, c’est comme s’ils n’existaient pas...

http://www.dailymotion.com/video/x93rvj_11-septembre-presence-dexplosifs-au_news

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Je te le demande en toute sincérité, si tu possèdes des liens, des références, concernant quelconque publication scientifique venant directement contredire leur thèse et publication, fournis-les. Sinon il faut cesser de remettre cette découverte en doute.

De la nano-thermite a été découverte dans les décombres du WTC, c’est comme ça, qu’on le veuille ou non. En effet j’utilise cet argument pour ’amener de l’eau à mon moulin’ si je puis dire. Mais cet argument est là, plus personne ne peut le nier à présent, sauf les hypocrites. Il serait temps d’admettre que ces recherches et cette thèse existent bel et bien. J’ai aussi conscience que cela peut remettre en cause pas mal de certitudes concernant les défenseurs de la VO, mais ce n’est pas mon problème.

Et OUI je suis pour le reopen

Ah... Si seulement une enquête vraiment indépendante pouvait voir le jour... Je crois que c’est l’une des rares choses sur lesquelles nous sommes d’accord. Cependant les autorités US ne voient pas du tout les choses sous cet angle a priori, et c’est bien dommage.