Non en fait tu as gagné. Tu prouves bien par ton comportement puéril que le débat restera sans fin et stérile. Car tu ne souhaites pas qu’il y ait une fin. Il semblerait inutile de te démontrer que 1 + 1 = 2. Tu tenterais de trouver coûte-que-coûte le moyen plus ou moins efficace de démontrer, via un mode factoriel ambigu, le pourquoi du comment de l’erreur que j’aurais commise. Il n’y a pas une seule évidence que j’ai évoquée que tu reconnaisses, aussi avérée soit-elle (même pour la nano-thermite, et ça c’est un comble). C’est bien que tu t’entêtes à rejeter au préalable le moindre argument, du moment qu’il émane d’un ’reopeniste’.

Pense que tu as ’gagné’ ou ’perdu’ je m’en balance. A présent je sais qui tu es. Tu fais le jeu des menteurs. Sous Vichy on appelait ça des collabos, de nos jours le mot traîtres paraît mieux correspondre. Pour moi tu es au summum de l’absurdité, sur le podium avec Bush et Cheney. Car la thèse que tu défends est celle-là même inventée et vociférée par des assassins de masse, et diffusée par nos amis les médias alignés. Si tu refuses d’admettre que le scénario du 11/09/2001 a été créé de toutes pièces, je ne peux plus faire grand chose pour toi. Je sais que c’est facile à dire comme ça, mais dans quelque temps (tout est relatif) - et le plus tôt sera le mieux - nous verrons bien quelle version entrera dans l’Histoire.

Lorsque je communique avec des individus qui paraissent tout de même assez cultivés, mais qui ne font pas l’effort - au bout de plusieurs messages détaillés je pense - de reconnaître les primordiales évidences, celles que même le pire des partisans de la mauvaise foi n’oserait remettre en question, je me dis qu’il ne s’agit là que d’une démarche déloyale et vicieuse. Et ne pas voir un lien direct entre les attentats, l’invasion de l’Afghanistan puis de l’Irak, sous couvert de prétextes bidons et mensongers, du Patriot Act, etc... c’est à mon humble avis se mentir à soi-même.

Bonne chance dans la vie