Encore une fois,

Les differentes « preuves » que tu cites, tu peux les voir differemment....
Je t assure, que certains de mes profs en voyant la photo du Pentagone sont d accords sur le fait qu un avion de ligne peut faire ca, faut pas oublier qu au niveau construction, le Pentagone est un poil + dur que les tours.........
et faire fondre le titane, t es bien gentil, mais qd bien meme ce fut le cas, pour un scientifique tu me parais un peu limite, comme si la zone d impact a ete soumise a un feu d une chaleur constante en t° et suffisamment forte (je repete sur l ensemble de la zone) pour faire fondre le titane meme aux extremites de cette zone.... donc forcement partout ou il y avait du feu, la t°etait trop forte pour laisser des bouts d ADN ou alors l adn s est concentre que dans les zones ou le feu etait assez fort pour faire fondre du titane, chose en passant bizarre puisque que selon les reopenistes, un feu de kerosene est meme pas capable de faire fondre de l alu qui tu le sais resiste bcp mieux aux t°elevees que le titane hi hi hi...
les titane fond, ca fait des flaques... donnes moi la proportion de titane dans un avion tu vas voir que tes flaques sont enooooooormes.
Regardes les photos du concorde qui s est ecrase, tu vas etre etonne

• du peu qui reste de l avion
• de la petitesse de la zone d impact au final
• des immenses flaques de metal fondu....

dans le cas de l avion sur le pentagone il est pas arrive a fond les reacteurs, et si tu habites pres d un aeroport, contrairement a ce que tu dis, tu remarqueras qu un avion en phase d atterrissage ne s entend pas beaucoup (toutes proportions gardees) l avion fait le + de bruit lorsqu il met les reverses sur la piste au moment du freinage et lorsqu il decolle, desole mais j ai fait une etude sur le bruit des avions donc je sais de quoi je parle et les milliers de personnes assourdies dont tu parles... pas de bol....
Surtout qu il y a eu des temoignages de gens l ayant entendu, mais ca Meyssan en parle pas................... le pauvre il a du faire avec sa bite et son couteau alors qu il aurait attendu un peu et il avait toutes les infos et preuves a disposition a portee de clic.

Encore une fois je respecte ta vision, mais moi je les vois sous un autre angle c est tout....

Encore une bonne loi de Einstein, la relativite des evenements, suffit de changer le point de reference.........................

Je ne dis pas que les reopenistes posent que des mauvaises questions, je dis que les arguments qu ils utilisent sont tres sujets a caution et donc pas exploitables meme devant une cour.

Ensuite que des journalistes soient etonnes devant la petitesse du trou sur le Pentagone, pas etonnant, des journalistes en quoi ils s y connaissent en impact d avion ???
Ca a rien a voir avec les explosions et autres impacts des films hollywoodiens avec shwarzenegger...... chose a quoi la majorite des gens sont habitues et s attendent a voir, puis ils sont decus de la realite............
une seance au parlement japonais ? faite a partir du doc loose change dont tu as toi meme avoue que c est un travail d amateur, aussi, des ignorants (dans le sens qui n ont pas la connaissance du sujet) qui etudient un doc fait par des amateurs, le resultat ne peut etre que limite..... donc une fois de plus argument irrecevable par la cour jdemnahouby............

Donc sans meme parler de quanto thermite, remets en cause tes arguments et essaies deja de pas les lier avec une declaration de Bigard qui comme Marion Cotillard sont on le sait tres competents dans le domaine de :

• la demolition controlee
• la composition chimique de la thermite (meme de la termite ils savent pas)
• de mecanique de vol
• des procedures d interception aerienne de l armee US
• du comportement d un immeuble « metallique » apres l impact d un avion non pas a pleine vitesse mais en tout cas + rapide qu a l atterrissage.
• et j en passe et j en passe

Je vais meme te dire que rien que le fait de citer ces gens te decridibilise....

Ca fait 2-3 posts que je cite des exemples et vous me repondez par d autres au lieu de critiquer ce que j avance, et en reponse je ne fais que critiquer vos nouveaux « faits » (n est ce pas Gargamel ?)
Et c est moi qui ne repond pas de facon franche aux questions ???
Donc reponds a mes questions d abord stp.

• Les morceaux de tours restes droit plusieurs sec apres la chute bizarre de la part de specialistes qui utilisent de la nano thermite....
  
• les photos des moteurs de l avion du pentagone, montrant non pas les fans mais la partie compresseur et l APU......

regardes ca et tu seras pas etonne au il reste tres peu de choses d un avion qui s ecrase contre un mur... a moins que tu m expliques qu ils avaient renforce le nez du boeing...........

http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

et tu verras qu un avion est bien moins solide qu un container pour matiere nucleaire....

http://www.youtube.com/watch?v=ey6NQbIhhFc&NR=1

Si t as des explications sur la themite, pour toi cela doit etre les doigts dans le nez.

Allez bonne fin de WE, je dois aller repasser le linge, ma copine me fait la gueule depuis hier car j ai deja passe trop de temps a redire des choses 1000 fois ecrites..

Neanmmois la disussion fut interessante 

Bonne fin de WE !