• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Duralex

sur Manifeste pour l'imprescriptibilité des abus sexuels sur mineurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duralex Duralex 31 mai 2009 10:14

@ Lydia

Je ne défends pas l’indéfendable : je défends la loi contre toutes les entreprises délirantes qui visent à la manipuler au gré des fantasmes et obsessions divers et variés qui agitent la société, ou au profit de certains fonds de commerce dont on a un bon exemple dans cette discussion.

Evitez svp de me prêter des pensées qui ne sont pas les miennes. Toute relation sexuelle avec un enfant est un viol car il ne peut y avoir de consentement chez un enfant : c’est suffisamment clair ?

Mais j’ajoute : c’est précisément et uniquement parce que c’est un viol que c’est un crime. Et si ce crime est spécialement grave lorsqu’il est commis par le père, ce n’est pas à cause du lien du sang, mais parce que le père détient l’autorité. 

« La bonne vieille tirade sur l’inceste consenti » ne vise pas à défendre quoi que ce soit, mais présente seulement l’avantage de prouver que l’inceste en tant que tel n’est pas un crime.

L’inceste a disparu des lois pénales françaises depuis la Révolution de 1789 et aucun des législateurs qui se sont succédés au parlement n’avait jamais songé à l’y réintroduire jusqu’à ces derniers temps : libre à vous de penser que, de Portalis à Badinter, c’était tous des « pédophiles incestueux » !

La loi n’a que faire de la Bible et quant à la « perpétuation d’une population saine » c’était bon pour le Reichstag dans les années 30...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès