@ Duralex,

« Pour le reste il me semble que vous manquez de cohérence. [...] Si l’on vous suit, même sans viol l’inceste serait donc un crime. »
J’ai parlé de la composante du crime relative à l’imposition de la transgression du tabou de l’inceste. La transgression imposé passe par nécessairement un fait de violence sexuelle (agression, viol, atteintes). Mais pourquoi cet état de fait devrait conduite à ignorer la moitié du crime ? Un même acte peut recouvrir plusieurs dimensions, et plusieurs chefs d’accusation.
Ce que je déplorais ici, c’était la volonté affichée d’ignorer cette dimension « transgression imposée du tabou de l’inceste » dans une confusion entre nécessaire séparation de la loi avec la morale judéo chrétienne et un oubli des valeurs morales constitutives des sociétés humaines.

" Pourquoi alors tolérer que des adultes le commettre entre eux ? "
Je tolère que des adultes consentants, libres et éclairés le commettent entre eux. (Et je pense que c’est rare, mais c’est une autre histoire.)
Ce simplement parce que la transgression est alors un choix assumé par les deux protagonistes, et non une transgression imposée par l’un sur l’autre.
Suis-je plus claire ?

" Je n’ai en effet pas la moindre idée du préjudice que vous avez subi, mais si j’en juge d’aprés votre acharnement ça a dû être grave. "
En effet. A en juger par mon acharnement, mon manque de cohérence, mon incapacité à débattre, mon extrémisme sécuritaire, mon désir d’avoir tous les droits.
Et encore, vous ne savez pas tout ! Avec les autres intervenants victimes de ce débat, nous fomentons en secret en putsch de victimes. Nous pensons que l’apocalypse est proche et que le salut de l’homme doit passer par des sacrifices humains massifs réalisés par les individus d’immaculée pureté et innocence que nous sommes. Quand nous serons au pouvoir, nous ferons couper les couilles de toutes les hommes accusés d’agressions sexuelles afin de purifier le monde du Mal qui le ronge.