On ne lit pas tout, parce que votre article est beaucoup trop long pour expliquer une position qu’on a compris tout de suite.

Autant, il faut ne pas tomber dans la parano manipulatrice, autant il ne faudrait pas perdre de vue que, contrairement a la religion (le parallelle est tout a fait inadapte), le constat de l’etat de la planete s’etablit sur des donnees SCIENTIFIQUES. Des lors, il ne peut etre question de dogme.

Vous faites partie des ces people que vous semblez denoncer ; de ceux qui, finalement, en ont marre des injonctions a se responsabiliser, parce qu’ils ne veulent en rien renoncer a quoi que ce soit de leur confort, et qu’apres eux le deluge...

RESPONSABILISATION ; oui, voila le maitre mot ; en premier lieu, bien sur, pour les decideurs, puis les industriels, les agriculteurs, les gros pollueurs, avant d’en arriver aux individus.

Mais la societe en est arrivee a un tel point d’individualisme, de je m’en foutisme, d’egoisme, et de perte du sens de l’interet general, que multiplier les messages tendant a une responsabilisation ne me semblent pas superflus.

De toutes facons, comme on peut le voir avec les accidents de la route, ce ne sont pas les chiffres, les conseils, les campagnes de prevention, qui peuvent changer quoi que ce soit, mais, uniquement, en l’etat actuel du chacun-sa-merde, les sanctions personnelles et financieres.

Alors, moi, ce dont je commence a avoir vraiment marre, c’est le nouveau politiquement correct d’un discours qui tend a demontrer que l’ecologie n’est qu’un dogme, qui parle de khmers verts, de nouvelle religion, pour, au bout du compte, se dedouaner de toute responsabilite, et ne renoncer a aucun de ses petits conforts.

Votre discours est celui des nouveaux bobos negationnistes et individualistes a tout crin.

Oui, le probleme du rechauffement est grave, oui, la pollution est un probleme serieux, oui, les sources d’energie polluantes sont a remplacer progressivement, oui les ressources de la planete sont limitees, oui, des milliers d’especes disparaissent tous les jours, oui, la vie sur cette planete est souillee par l’utilisation de produits chimiques, oui, la privatisation du vivant est une menace, oui l’eradication de la biodiversite en est une autre, oui ; le probleme de l’eau va etre l’enjeu crucial de ce siecle, oui, les sous sols et nappes phreatiques sont totalement polluees, du fait de l’utilisation d’engrais chimiques et de pesticides ; oui, le fait de respirer un air pollue par les emanations de CO2 des bagnoles, 4X4 et autres, est certainement a la base de cancers, oui ; nous avons a lutter contre toutes les sources de pollution, pour essayer de laisser a nos enfants une planete qui ne soit pas totalement degradee ; tout ca, ce sont des constatations, des donnees SCIENTIFIQUEMENT verifiables ; donc, OUI, le souci ecologique est une NECESSITE VITALE.

Alors, si vous n’en avez rien a foutre, et que vous voulez vous donner bonne conscience, en ne renoncant a aucun de vos petits conforts quotidiens, ca vous regarde, comme tous les egoistes, mais, par pitie, gardez ca pour vous, et ne venez pas rejoindre la cohorte des imbeciles qui se plaisent a denoncer le souci ecologique, uniquement parce qu’il les derange dans leur petit egoisme mesquin.

Face a des problemes aussi importants, au lieu de vous couler dans le cours du nouveau discours bien-pensant du denegationnisme, essayez d’adopter une attitude RESPONSABLE ; ca demande un peu moins de posture, et un peu plus d’effort.

Marre de tous ces discours qui denoncent la pseudo « ecolomania », sans aucun fondement scientifique, juste pour surfer sur la nouvelle vague bobo-chacun-sa-merde, et se dedouaner de toute responsabilite ; article inutile et nuisible.