• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Epeire

sur Evolution : Les innovations majeures


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Epeire 2 juin 2009 18:12

Pour la première question, on ne sait pas trop. Deux possibilités : la bactérie a été capturée pour être mangé et quelque chose n’a pas fonctionné, ou comme pour l’expérience de Mr Jeong avec les amibes, il y a eu une symbiose suite à un parasitisme (ce qui colle en plus avec sa « cousine » parasitaire) : J’ai découvert cette expérience dans les amibes dans le livre « la naissance de la vie » dont je donne les sources à la fin de l’article. Si le sujet vous intéresse y a de quoi faire là-dedans.

Ensuite... le plus dur dans le monde vivant, c’est d’expliquer l’apparition de la vie, après les mécanismes de l’évolution marchent bien (même si on a parfois des apports très longtemps après Darwin, comme dans le cas de l’endosymbiose : cette théorie là est également très vieille mais a été abandonnée pendant longtemps avant d’être reprise). Ensuite, quand à dire que ce que nous savons aujourd’hui suffit à expliquer le vivant...

Je peux toute fois citer la théorie d’un homme travaillant pour une boite privée, rencontré lors d’une conférence à Lille sur les expériences in silico : Il m’a soutenu que les parties non-codantes de l’ADN suivaient des règles qui n’avaient rien d’aléatoire et obéissaient à des suites mathématiques et des règles propres aux fractales (en gros, si on a tant de A on a autant de CGT....), sachant que les objets fractals dans la nature, il y en déjà plein. mais je ne saurais pas dire si c’est vrai ici ou non. ça peut être l’objet d’un futur prix nobel comme une théorie fumée de plus. En tout cas le bagage scientifique de l’homme en question était sûr et certain, et ce n’est pas avec mon niveau, pour l’instant, que je peux vous dire si ce sont des conneries complètes ou si c’est génial. J’en sais rien. Cette personne m’a dit être très bien reçu au près de certaines « stars » en médecine et bosser surtout pour les USA, tandis que les biochimistes français le chassent lui et ses associé à coup de pieds au cul...

Mais en tout cas, c’est une piste qui peut être intéressante. Je chercherais de temps en temps à savoir ce que deviennent ses théories. (mais pour l’instant je laisse le conditionnel à tout les mots)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès