à l’auteur

« je sens que vous êtes au bord de la crise de nerf... »
Je me sens très calme ; simplement contrarié par votre double absence de réponse.

"non seulement l’affirmation n’est pas erronée, mais je persiste et signe : « Il serait possible avec 40 milliards de dollars supplémentaires par an de s’attaquer pour de bon à la famine, aux problèmes d’accès à l’eau potable et à ces maladies souvent mortelles que l’on sait pourtant soigner ou prévenir à coûts réduits, comme la tuberculose, la diphtérie, le paludisme,... Peut-on prétendre que l’on est incapable de mobiliser de telles sommes [...] ? »
Je n’ai absolument pas affirmé qu’il est impossible de consacrer plus d’argent à l’Aide Publique au Développement.
J’ai simplement déclaré que "cela fait déjà plusieurs dizaines d’années que les pays développés paient, annuellement, beaucoup plus que cette somme pour »s’attaquer aux problèmes de la faim, de l’eau potable et des maladies qui touchent les pays pauvres".
En vain !
Au lieu de réclamer de l’argent supplémentaire, il conviendrait bien mieux de s’interroger enfin sur les raisons de cet échec patent afin d’y remédier.
En l’absence de cette interrogation, quel crédit accorder au reste de l’article ?« 

 »Si vous mettez en doute ce rapport« 
Je ne mets pas en doute ce rapport. Je dis que ce qu’il préconise restera une ineptie tant que les fonds déjà consacrés à l’Aide Publique au Développement ne seront pas enfin utilisés de manière adéquate et productive. Ceci fait, il sera assez tôt de rajouter 40 milliards supplémentaires. Pas avant !

 »Je trouve que vous vous agitez bcp... démonstration que vos arguments sont bien pauvres"
J’ai dû vous interpeler trois fois avant que vous ne condescendiez à répondre.
Quant à mes arguments, ils sont effectivement si pauvres que vous vous gardez bien d’y répondre.

Lisez mon prochain txt, vous trouverez peut-être certaines réponses, le 5 juin sur AVox
Bel argument : trouver dans votre prochain texte des arguments à votre présent texte. Voilà une proposition des plus rationnelles ! ! !

"Le txt sera plus court, peut-être qu’il sera dans vos capacités de le lire en entier cette fois...".
Je ne vois pas ce qui vous autorise à mettre en doute mes capacités à lire un long texte quand bien même il serait inintéressant...