Bonjour,

Je me sens d’un coup plus proche de vous, même si il y a surement un fossé qui nous sépare ^^.

La plaie de la communication moderne est à mon sens que malgré des vecteurs de communication sidérant d’efficacité, et la liberté d’exprimer ses idées entièrement, les « acteurs » n’osent pas exprimer le fonds de leurs pensées.

Pendant ce temps, la population continue à s’éduquer et à acquérir une conscience politique et économique, et est de plus en plus indisposée à subir des méthodes de communication, de propagande qui n’ont plus d’age.

En ce sens je n’ai pas pus de respect pour notre président, que pour les représentants des mouvements « contestataires », qui l’un comme l’autre prennent les gens pour des veaux. Ce qui me répugne fondamentalement.

Cependant, il faut bien faire des choix... dont à mon avis le principale est d’être fière de ses opinions, et d’avoir conscience des aspects positifs et négatifs de la mise en application de ses idées, car aucune politique n’est parfaite. Pour ensuite faire son simple devoir de citoyen, voter pour celui qui est le plus proche, ou le moins éloigné de ses idéaux.

Pour ma part, contraindre les gens à écouter en forçant l’exposition médiatique, pour ensuite nier la réaliter des faits, et se créer du « goodwill » en modélisant avec liberté ses idées, et en occultant complétement le bain de sang et pour le coup le totalitarisme et la répression qu’engendreraient leurs misent en application, sont pour moi tout simplement intolérable. Nous sommes plus dans l’exposition des idées, mais dans la manipulation de masse à but non avouable. Et si il n’est pas question de le mettre en prison pour ses idées, il a tout à fait légitime de le faire pour ses actions si elles sont clairement réprimé par la justice en place dans notre pays.

Mais Sarkosy ne fait’il pas la même chose ? ben malheuresement oui. Mais peut etre que ses objectifs sont plus avouables...

Je ne peux et je ne souhaite vous voler votre liberté de penser et d’agir. Votre liberté, comme la mienne est le fruit d’un long processus dont peu peuvent se vanter d’avoir compris tout les mécanismes (pas moi). Cependant, si on ne peut vous reprocher de vouloir agir pour défendre votre cause, on ne pourrat tolérer que cette « action » passe forcément par le fait de limiter les libertés de vos compratiotes (liberté de communiqué, liberté de posséder). Liberté que au quotidien vous etes bien content d’exercer.

Cependant, comme vous, je preferes ce qui est vivant (j’adore la foret ;) ) à ce qui est inertes. Donc l’idée n’est pas de museler les uns, pour conforter la toute puissance des autres, mais que tout le monde joue son rôle sans pour autant aller contre la justice, contre la démocratie, et contre nos libertés individuelles.